AK16
2017-07-20 17:58:07 UTC
Merak ettiğim için, geçmişte hiç kimsenin, sırf performansları daha yüksek bir ödül gerektirdiği için, kayıtlı oldukları ve okudukları seviyeden daha yüksek bir seviyede bir derece alıp almadığını merak ediyordum. Örneğin, birisi MSc yerine MPhil veya MSc yerine PhD alabilir miydi?
Böyle bir şey olursa şok olurdum.Bir doktora, bir Yüksek Lisans programında gerçekten iyi sonuç vermez.Lisans çalışmalarınızda 4.0 not ortalaması alarak yüksek lisans alamazsınız.Farklı gereksinimleri vardır.Yine de bu konuda olumsuz bir kanıtlamak aşağı yukarı imkansız olacaktır.
Belirli bir POV'dan "fahri" dereceler bu tür bir kavramdır.Demek istediğim, Bill Murray beşeri bilimler fahri doktora derecesi aldı ve tıp öncesi derecesini bile tamamlamadı.
Bir MPhil ve bir MSc hem usta düzeyindedir.Felsefenin Bilimden daha yüksek olduğunu düşünmeme rağmen, doktora derecesine yükselme olasılığı daha yüksektir.
@scrappedcola a DLit genellikle daha akademik mükemmellik için verilir, ancak aynı şekilde kayıt olmadığınız için onursaldır.
@OrangeDog: Neden Dünya'da felsefe bilimden "daha yüksek" kabul edilir?
@jamesqf yanılmışım gibi görünüyor.Kabaca derecenin yaşına bağlı olsa da.https://www.admin.cam.ac.uk/univ/so/2013/chapter02-section11.html
@NuclearWang (İyi) Doktora tezi olarak geçecek farklı yüksek lisans tezleri gördüm.Yine de kimsenin bunun için doktora derecesi aldığını görmedim, ama bu senin düşündüğün kadar saçma değil.
@NuclearWang: Almanya'da, örneğin, çoğu konuda bir doktora derecesinin, daha düşük bir dereceye sahip olmak (inanıyorum ki bazen kaldırılabilen bir durum) ve sözlü bir sınavı geçmek (tez savunması + genel bilgi kanıtı) dışında pratikte hiçbir resmi gerekliliği yoktur.).Herhangi bir kursa katılma zorunluluğu yoktur.Böyle bir sistem altında, fizikte doktora niteliğinde bir tez ile matematik alanında yüksek lisans almaya çalışan bir yüksek lisans için bunun yerine bir doktora derecesi almak tamamen mantıklıdır.Geçmişte daha yaygın olsa da, benzer şeylerin hala ara sıra olduğuna eminim.
Dantzig bir tür ilgili durumdur: o sırada bir doktora programına kaydolmuştu, ancak tezini tesadüfen etkili bir şekilde yazdı (istatistikte çözülmemiş iki problem örneğini düşünmek aslında bir ev ödevi idi ve bunları çözmek, daha sonra danışmanıtezi olarak kabul edildi).Doktora adayı olduğu için pek sayılmaz (ve yine de derece için diğer şartları yerine getirmesi gerekiyordu), ama kesinlikle o hafta tezini yazmak niyetinde değildi.
Bu neredeyse sayılır: https://en.wikipedia.org/wiki/Master_of_Arts_(Oxbridge_and_Dublin).Performans nedeniyle yükseltmeyi alamamanız dışında.Bunun yerine, okula kayıt olduktan 7 yıl sonra alırsınız (tabii ki küçük bir ücret karşılığında).
@HansAdler: "daha düşük bir dereceye sahip olmaktan başka hiçbir resmi gereklilik yoktur" - iyi ve (alana bağlı olarak) alanda bir süredir devam eden belirli bir yayın akışı (okuyun: birkaç aydan yıla).Ayrıca, bir doktora tezinin bir yüksek lisans tezi gibi, sadece daha yüksek kalitede olduğu görüşü biraz fazla yüzeyseldir.Belki bu gerçekten bazı alanlarda diğerlerinden daha olasıdır.Bunun dışında, Doktora herhangi bir kursa katılım gerektirmezken, Yüksek Lisans genellikle yapar ve öğrencinin Yüksek Lisans'dan ayrılması muhtemeldir ...
... tez yazma kısmına gelmeden önce dersle ilgili gerekliliklerinden bazılarını yerine getiremedikleri için (veya içeriği nereden alırlarsa alsınlar - boyut ve bilgi yoğunluğu bakımından bir doktora tezi ile karşılaştırılabilir olan bir tez üretmek için yeterli zamana sahip oldukları için)).
Ne olursa olsun, en iyi arkadaşımın büyükbabası fizik alanında doktora yapmak için çalışıyordu ve liyakat üzerine elektrik mühendisliği alanında ikinci bir doktora ile ödüllendirildi.Asla fark etmemişti çünkü diplomasına hiç bakmamıştı.(Ne dediğini zaten bildiği halde neden yapsın?)
@O.R.Mapper: Gerçekten mi?* Geleneksel, monolitik * bir tez ile gerekli ek yayınlar?Eminim ki geleneksel olarak bu asla böyle değildir ve aslında böyle bir şeyi hiç duymadım.Ve bunun nasıl bir anlam ifade edeceğini göremiyorum.--- Öğrenci bir MSc'nin gereksinimlerini bile karşılamıyorsa, o zaman neden onun yerine bir PhD alsın?Sorunun bu olduğunu sanmıyorum.--- Örneğimde, öğrencinin farklı bir konuda zaten uygun bir derecesi var, bu bazen resmi olarak nitelendirici olarak tanımlanıyor ve bazen talep üzerine eşdeğer olarak kabul edilebiliyor.
@HansAdler: "* Geleneksel, monolitik * bir tez için ek yayınlar gerekli mi?"- "geleneksel, monolitik tez" ile ne demek istediğine bağlı.Almanya'daki bilgisayar biliminden edindiğim izlenim, yazarın birçok makalesinin içeriğini aşağı yukarı doğrudan yeniden kullanan ve bazı giriş, ortak sonuç ve ara geçişler ekleyen sözde "zımbalayıcı tezler" olduğu yönünde.Bunun alternatifi, temelde sıfırdan hazırlanmış, her iki yazarın önceki yayınlarının içeriğini de kullanan (yeniden yazılmış ve muhtemelen daha derinlemesine veya daha fazla odaklanarak) "monolitik" tezlerdir.
... yönler;genellikle iki veya üç ilgili makalenin içeriğini yeni yazılmış bir bölümde birleştirerek) ve tartışılan çeşitli materyaller hakkında bazı yeni kavrayışlar veya sinerji sağlar.Her iki durumda da düşünüldüğünde, tipik prosedür, adayın birkaç yıl boyunca konferans ve dergi makaleleri yayınlaması gerektiği gibi görünmektedir, ta ki danışmanları bir dizi anlamlı bulgu ürettiklerine ve başlamak için araştırma prosedürlerinde yeterli uzmanlık geliştirdiklerine ikna olana kadar.tezlerini hazırlamak.
@HansAdler: "Öğrenci bir MSc'nin gereksinimlerini bile karşılamıyorsa" - Bunun neye yanıt verdiğinden emin değilim.Bir doktora tezinin "yüksek kaliteli bir yüksek lisans tezi" olmadığını söylemem?Bir doktora tezinin araştırma odaklı olması gerektiği, yüksek lisans tezlerinin ise daha çok bazı araştırma becerileri * ve * pratik mesleğe yeterlilik gösterdiği fikrine atıfta bulunuyordum.Bu nedenle, en azından CS'de, bir doktora tezinde iyi olacağından çok bir Yüksek Lisans tezindeki teknik kararlara biraz daha fazla odaklanmayı beklerdim.Bu, elbette, alana ve geleneklere göre büyük ölçüde değişebilir.
@jamesqf "Felsefe"> "Bilim" çünkü bir "felsefe" derecesi, mevcut sanat durumunun ötesine geçen bir şey (teziniz) yaratmanız anlamına gelirken, normal bir eski "bilim" derecesi hiçbir zaman mevcut duruma yaklaşmaz bile.art (btw, bir "Master" derecesi tam ortasına sığar, bunu geçmek zorunda kalmadan son teknolojiye kadar öğrenmeniz gerekir).
Akademik kurslara hiç kaydolmamış, ancak araştırma başarıları temelinde doktorlar almaya hak kazanan CNRS araştırma direktörlerinin farkındayım.Sadece yorum yap, bundan emin değilim ama ayrıntıları bilmiyorum ...