gman
2014-03-09 17:45:38 UTC
Bu yüzden, bu forumdaki " Bilimsel yayınlar yazmak için LaTeX'i kullanmanın avantajları veya dezavantajları nelerdir?" sorusunu inceledim ve şu anda LaTeX'i yüksek lisans tezimi yaz.
En çok Bilimsel çalışma için uygun olduğu hissine kapılıyorum ama MLitt'im Tarihte. Üniversite web sitemde LaTeX hakkında arama yaptım ve çoğu sonuç matematik bölümünden geldi.
Yarı zamanlı araştırma öğrencisiyim, bu yüzden tezim yaklaşık. 50.000 kelime. Şu anda her bölümü ayrı bir belge olarak yazmak için Libreoffice (Ben bir Linux kullanıcısıyım - Ubuntu dağıtımı) kullanıyorum ve bunu bir ana tez belgesine getireceğim. Tüm dipnotlarımı ve kaynakçamı yönetmek için Mendeley kullanıyorum.
Önümüzdeki birkaç hafta boyunca amirimle görüşeceğim ve yapmalıyım / yapabilir miyim diye onunla konuyu görüşmek istiyorum. LaTeX'i kullanın. Tarih departmanındaki LaTeX aşinalığının veya kullanımının kararımı ne kadar etkileyeceğinden eminim ama aynı zamanda tezimi mümkün olan en iyi şekilde hazırlamak istiyorum.
Edit 10/04/14: Danışmanımla yaptığım bir görüşmeden sonra, Tarih bölümünün tez yazmak için yazılım tercihi olmadığı anlaşılıyor. Tek şart, savunma öncesi tezin halka ciltli kapakta basılması ve (umarız!) Kabul edilen tezin ciltli ciltli bir kopya olmasıdır. Amirime son yazdığım parça LaTeX'te Ubuntu'da Texmaker kullanılarak yapıldı ve ardından pdf'ye aktarıldı ve atıf stilinde yapmamız gereken bazı ince ayarlar dışında, çıktıdan oldukça memnun kaldı. Tavsiyesi, rahat ettiğim herhangi bir yazılımı kullanmaktı (LaTeX'i hiç duymamış olsa da).
Beşeri Bilimler alanında LaTeX'i kullananların cevapları için minnettar olurum. onu kullanmak isteyip istemediğime dair kendi kararıma en iyi şekilde hazırlanmak.
(Düzenleme 10/03/2014) Sadece bazı cevaplara, özellikle de LaTeX ile öğrenme eğrisiyle ilişkisi, işte yararlı olabilecek daha fazla bilgi. Muhtemelen tezimin yaklaşık% 95'i metin olacak, ancak bazı görüntüler (haritalar ve fotoğraflar) eklemem gerekecek ve muhtemelen istatistiklerle bazı tablolara gireceğim. Yukarıda belirtildiği gibi, tavsiye yöneticim için Mendeley kullanıyorum ve bunun LaTeX ile uyumlu olduğu bazı blogları okudum, bu yüzden LaTeX rotasına gidersem bize devam edeceğimi düşünüyorum.
Adil olmak gerekirse, LaTeX'i öneren yanıtların kaç yazarının, gelişmiş kaynakça ve otomatik numaralandırma özellikleri de dahil olmak üzere * yeni * bir MS Word sürümünü birkaç haftadan fazla kullandığını söyleyebiliriz? Bir LaTeX kullanıcısı olarak, tümünün Word'ün eski bir sürümüyle nasıl çalıştığını yalnızca soluk bir hatırlamam var, ancak adil bir tarafsız yanıt yazmak için her iki dünyada da yetkin olmak gerekir.
Bazen kelimenin en son halini kullanmak zorunda kalıyorum. (Esas olarak pdf gönderimlerini kabul etmeyen bir dergiye makale göndermeye çalışırken.) Benim 0,02 dolarım LaTeX'in hala> yeni Word. Bununla birlikte, MS'in özellikle önlük yönetimi tarafında bazı güzel özellikler eklediğini kabul ediyorum.
Sizin için en büyük endişeniz referanslar, dipnotlar ve çapraz referanslar olmalıdır, eğer kullandığınız her neyse (örneğin Libreoffice) belgeyi birkaç parçaya ayırırken bunu sorunsuz ve zahmetsiz bir şekilde yapabiliyorsanız, o zaman geçiş yapmanıza gerek kalmaz. İkinci en büyük endişe, sürüm kontrolü ve dosya bozulmasıdır, ancak bunu kendi amaçlarınız için halledebildiğiniz sürece geçiş yapmanıza gerek yoktur. Geçiş bir yatırımdır (zaman ve çaba ücretsizdir), ROI pozitifse mantıklıdır.
Göz önünde bulundurulması gereken bir diğer husus, LaTeX dışa aktarma özelliği ile [MultiMarkdown] (http://fletcherpenney.net/multimarkdown/) gibi bir şey kullanmak olabilir. Az çok düz metin yazarsınız ve ardından son işlemcisi metin dosyanızı LaTeX uyumlu bir dosyaya dönüştürür.
@Federico Biçimlendirmeyi bozmadan hala kelime belgelerini bilgisayarlar arasında paylaşamazsınız (daha ziyade WYSIWYG yaklaşımının doğasında olan sınırlama), Word'de her şekilde daha kötü dizgi (Word'ün gerekçelendirilmiş metni ..), korkunç matematik desteği (Ben yapmıyorum ' Formüller oluşturmak için düğmelere tıklamaktan hoşlanmıyorsunuz) ve Word'de genel biçimleri doğru bir şekilde oluşturmanın korkunç olduğu gerçeği (Word'de springer stilini taklit etmeye çalışan insanlar her zaman dikkat çekiyor), bence kağıtlar için Word'ü düşünmek için hiçbir neden yok Journal yine de kelime belgelerini kabul eder?). Ama belki de bu sadece mühendis bakış açısıdır.
@Voo Tarih öğrencisi olarak (mühendis pov'dan geldiğinizi takdir edin) matematik destek özellikleri LaTeX'i kullanıp kullanmama konusunda bir anlaşmayı bozmayacaktır, ancak dizgi ve biçimlendirme konusundaki fikrinizi takdir ediyorum. Libreoffice'te bu özelliklerin neden daha kötü olduğunu düşündüğünüzü açıklayabilir misiniz?
@gman Nereden başlamalı? Karakter aralığı, yaslama algos (henüz OO'da test edildi - hala mükemmel değil, ama Word'de son denediğimden çok daha iyi, iyi!), Otomatik tireleme, başlıklar ve metin arasında sabit kodlanmış mesafeler kullanmaz, ancak izin verir Daha iyi bir metin akışı için bazı varyanslar vb. Veya bir somut örnek daha alırsak: Bir kuyu dizgesinde, bir cümleyi bitiren bir nokta ile "ie" diyen bir nokta arasındaki boşluk farklı olmalı.
Ve yeterince vurgulayamadığım bir şey var: Bir ortak çalışana bir lateks belge gönderirseniz, sizin yaptığınız tam olarak aynı düzeni göreceklerdir, ancak bu her iki Word için de geçerli değildir (herkesin söylediği bir neden vardır) sadece nihai sonuçları pdf olarak verin, doc biçiminde değil!). Temel olarak, bir kelime belgesi üzerinde işbirliği yapıyorsanız, son biçimlendirmeyi ve pdf'ye dönüştürmeyi tek bir bilgisayarda ve yalnızca bir bilgisayarda yapmak zorunda kalırsınız (ve daha sonra düzeni düzeltmek zorunda kalmadan küçük bir değişiklik yapmayı ummak her şeydir, ancak garantidir). Mutlaka bir sorun değil, akılda tutulması gereken bir şey.
@Voo peki, önemli bir süre boyunca Word'ün son sürümünü kullandınız mı? Hangisi? Ne kadar süreliğine? Tüm noktalarınız bana ikna edici gelmiyor. İkinci mesajınızda listelediğiniz, Confused'ın "tipografik OKB" dediği şeydir; "Formüller oluşturmak için düğmelere tıklamak" için her şey için kısayol tuşları olduğundan eminim.
@Voo Genel olarak, Word'de herhangi bir karmaşıklığı biçimlendirmekten nefret ederim ve basit şeyler çok sinir bozucu olabilir. Bununla birlikte, daha yeni sürümlerde matematik düzeninin çok daha iyi ve çok kullanışlı olduğunu belirtmiştim. (Bir tarih tezi için OT, biliyorum) Artık tuhaf bir gömülü nesne değil. alt- = matematik işaretlemeyi başlatır ve istemiyorsanız fareyi kullanmanıza gerek yoktur. ör: \ sum_ \ left n = 1 \ right ^ \ infty x ^ 2 matrisler, denklem dizileri vb. gibi şeyler oldukça iyi işlenir. Hızlıca bir denklem yazmanız gerekiyorsa kesinlikle kullanılabilir.
@Federico Word'ü liseden beri (daha önce) pek kullanmadığımı kesinlikle kabul edeceğim, bu yüzden bazı kısımları eksik olabilir, doğru. Ancak, sonuçta ortaya çıkan belgelerin düzenini yargılamak için bir araç kullanmak zorunda değilsiniz ve çok fazla yazım deneyimi olmayan kişiler bile genellikle bir LaTeX belgesini bir Word belgesinden yalnızca görerek ayırt edebilir (birinin neden baktığını söyleyemeyebilirler yine de oldukça hoş). Ben buna "tipografik OKB" değil, sadece "standartlara sahip olmak" demiyorum.
@maybeWeCouldStealAVan İlginç, bu Office 2007'de işe yaramadı (iyi mi?) Ve daha sonraki sürümlerde denklem düzenleyici kutusunu hala kullanabildiğiniz için denemeyi bile düşünmedim. Bazı genç kuzenlerin ödevlerini ne zaman düzeltmem gerektiğini bilmek güzel.
Metninizde matematik yapmazsanız, asıl faydası kaynağın saf metin olmasıdır. Bu, yedekleme için sürüm kontrolü dahil olmak üzere programcı araç sandıklarını kullanmanıza ve dahil edebileceğiniz grafikler oluşturan programlar yazmanıza olanak tanır. Küçük görevler için öğrenme eğrisi büyük olasılıkla çok diktir, ancak gerçekten büyük bir yazılı makale için karşılığını alacak kadar büyüktür. Ayrıca ne yazdığınızla nasıl göründüğü arasındaki kopukluk, yazarken nasıl görüneceğine değil, yazıya odaklanma eğiliminde olduğunuz anlamına gelir.
Git, LaTeX'i kullanmak için bir argüman değildir. Beşeri bilimler alanında doktora yazıyorum ve odt dosyalarımı sürüm kontrolünde tutmak için git'i odt2txt ile kullanıyorum.
LaTeX ile zaman kaybetmeyin. Güven bana, LO ve mendeley iyi çalışıyor. M $ Word kadar iyi değiller ama işi yapıyorlar. Ve tüm WYSIWYG'den nefret edenlere: Yazarken, sadece metne odaklanmak istersiniz, "\ vurgu {önemli bir şey}" gibi şeylere değil. Ayrıca her iki dakikada bir derlemek zorunda kalmazsınız. Dahası, destekçinizin bir şeyleri manuel olarak değiştirebileceği "değişiklikleri izle" seçeneğini kaybetmek çok fazla zaman kazandırır! Kesinlikle, beşeri bilimlerde yazmak için LaTeX'ten uzaklaştım ve yalnızca birini etkilemem gerektiğinde geri dönüyorum. Gerekirse LaTeX'e dönüştürmek için bir LO eklentisi kullanıyorum.
Ms-word'deki "anahat" araçları, içeriğinizi düzenlemek için harikadır, yazım denetleyici ve sözcükte dilbilgisi denetleyicisi de yararlı olabilir. Stil sayfalarının kelimede nasıl çalıştığını öğrenin ve ** elle biçimlendirme yapmayın **. Çoğu kelime kullanıcısı, blog ve kitap ** size kelimeyi kullanmanın yanlış yolunu öğretir, çünkü yalnızca 1 sayfalık harfleri nasıl üreteceklerini bilirler **, sanırım kelimeden bu kadar uzun belgeler için bu kadar nefret edilmesinin ana nedeni budur.
Bazı seçenekleri kaçırıyoruz. InDesign'a ne dersiniz? Son zamanlarda bunu öğrenmeye çalışıyorum. Artık Word'de matematik harika ve kolay btw. Ve bu otomatik düzeltmeleri, belirli şeyleri yazdığınızda otomatik olarak değişecek şekilde ayarlayabilirsiniz (Ör. Benim kurulumum var, böylece 'eps' yazabilirim ve hemen bir epsilon sembolüne dönüşür). LaTeX kullanıyorsanız, bölünmüş ekran, işbirliği, ekstra seçenekler, yedekleme, her yerden erişim ve ÖZELLİKLE ShareLatex.com'u gerçekten tavsiye ederim çünkü her değişiklik yaptığınızda değişiklik öncesi belgenin bir kopyasını saklar.
Bu yüzden TexMaker'ı ve bazı tez şablonlarını indirdim ve bu seçeneğin benim için ne kadar uygun olduğuna dair biraz araştırma yapacağım. Bu hafta sonu, İrlanda'daki ulusal bayramımız (St. Patricks Günü) olduğundan ve birkaç günlüğüne izinli olduğum için LaTeX ile oynamak için bol bol boş vaktim olacak. Böylelikle amirimle görüştüğümde, kemerimin altındaki yazılımı pratik bir şekilde kullanacağım.
@don.joey git ve `odt2txt` ile iş akışınız yalnızca kısmen çalışıyor gibi görünüyor. Örneğin, değişiklikleri nasıl geri döndürebilir veya iki sürümü nasıl birleştirebilirsiniz? Korkarım bunun için biçimlendirmenizi kopyalayan bir "txt2odt" a ihtiyacınız olacak.
@FedericoPoloni Dürüst olmak gerekirse, asla birleşmek veya geri dönmek zorunda kalmadım. Geri döndürmek, eski bir commit'i kontrol ederek, odt dosyasını kopyalayarak ve ardından yapıştırmak için en son commit'e geri dönerek yapardım. Yazarken, gerçekten çok fazla birleştirmek istediğinizden emin değilim (yine de neyi kopyaladığınızı bilmek istersiniz). Bununla birlikte, önerdiğim iş akışında her şeyin mümkün olmadığı konusunda bir fikriniz var.
@don.joey tamam, sorun değil, sadece açıklamanızdaki bazı önemli ayrıntıları kaçırıp kaçırmadığımı kontrol etmek istedim. Yine de, önerdiğiniz şeye katılıyorum, bu iyi bir yedekleme / sürüm oluşturma uygulaması gibi geliyor. Bir tez projesinde birleştirmenin o kadar önemli olmadığı konusunda haklısın.
Bu yüzden bugün süpervizörümle görüştüm ve LaTeX'in ne olduğu hakkında hiçbir fikri yoktu, ancak ona bir pdf alabildiğim sürece rahat ettiğim her şeyi kullanmaktan memnun oldu. Kendisine incelenmesi için gönderdiğim LaTeX pdf formatından memnun kaldı ve departmanın kesin bir şablonu olmadığını söyledi, çünkü muhtemelen tüm akademisyenleri içinde ne olması gerektiği konusunda silahlandıracaktı! Yani LaTeX olacak gibi görünüyor.
LaTeX'i kullanın. Neden? Çünkü güzeldir: http://tex.stackexchange.com/questions/1319/showcase-of-beautiful-typography-done-in-tex-friends