Bu, maalesef basit bir cevabı olmayan gerçekten büyük bir soru. Bazı kısa yorumlar:

Üniversiteler, iyi makaleler yayınladıkları sürece dergilere abone olma konusunda çok az seçeneğe sahiptir, çünkü öğretim üyeleri, araştırmalarını yapmak için bu makalelere ihtiyaç duyarlar . Çözüm, yayıncılık tarafında başlamalıdır.

Ücretsiz, açık erişimli, hakemli dergiler oluşturmak için işbirliği yapmak iyi bir fikirdir, ancak ya üniversiteleri bunu finansal olarak desteklemeye ikna etmeniz ya da muazzam sayıda kendini işine adamış gönüllüleri işe almak. (Bu konu gündeme geldiğinde, birisi kesinlikle gönüllülerin bazı ücretsiz, yüksek kaliteli çevrimiçi dergiler yayınladığını belirtecektir. Elbette yaparlar, ancak soru yüzlerce kez daha fazla gönüllünün nasıl işe alınacağıdır.)

Yazdırma bir sorun değildir. Her şey, yalnızca isteyenler için basılı kopyalarla zaten çevrimiçi olarak mevcuttur.

Matematik bağlamında, http://gowers.files.wordpress.com/2012/02/elsevierstatementfinal adresine bakın. pdf ve http://arxiv.org/abs/1204.1351 daha fazla ayrıntı için.

Sorunuzun bazı kısımlarını ele alıyorum:

Şu anda, akademi tarafından bakımı yapılan ve araştırmacıların çalışmalarının bölümlerini düzenli olarak yükledikleri bir arXiv'imiz var.

ArXiv'in olduğundan daha fazla olduğuna inanan, olduğundan daha yaygın olarak benimsenen arXiv kullanıcılarına karşı bir savaşta olabilirim. "Bizde" arXiv yok - bazı disiplinlerde var. ArXiv'i destekleyenlerle eşit derecede geçerli olan diğer disiplinler, hem onu ​​kullanmaz hem de bulguları yaymanın bir yolu olarak baskı öncesi bir siteye güvenmekle ilgili anlaşılabilir sorunları vardır.

Neden üniversiteler? üçüncü taraf dergilerde yayınlamak için çok para harcamak mı? Soru özellikle titiz bir kâr amacı ile çalışan dergiler için geçerlidir.

İlk olarak, dergilerde yayınlamak için para ödemiyorlar. Bahsedilen dergileri okuyabilmek için para ödüyorlar. Kar amaçlı dergilerde, üniversitemin abone olmadıkları bile olsa ücretsiz olarak yayınladım.

Abonelik çok yüksek, bu nedenle bu tür dergilerde yayın yapmak gazetenin Atıf sayılır ve akademik çevrelerde çalışma hakkındaki bilginin yayılmasını engeller mi?

Mutlaka değil. Makaleler genellikle yazardan, kütüphaneler arası kredilerden vb. Alınabilir. Bunun ötesinde, bir makaleden nasıl alıntı yapılacağı sadece "Abonelik için ödeme yapmanız gerekiyor mu?" Sorusundan çok daha karmaşık bir sorudur ve bence Açık Erişim dergiler, açık dergiler için atıf sayılarının daha yüksek olduğunu ikna edici bir şekilde göstermiştir. Okuyucu sayısı ve indirmeler? Muhtemelen, ama atıf açısından Açık Erişim dergileri hâlâ prestijleri ile "önde gelen" kâr amaçlı dergilerin prestiji arasında algılanan bir boşlukla mücadele ediyorlar. Belki bu zamanla değişecektir, ancak kurumunuzun abone olmadığı dergi makalelerini almanın yolları vardır ve bu yollar genellikle oldukça önemsizdir.

Üniversiteler ücretsiz, açık erişimli, hakemli dergiler oluşturmak için neden işbirliği yapmamalı?

Bazıları yapıyor - ancak çoğu kişi için ayda iki kez bir dergi hazırlamanın ve üretmenin maliyeti dikkatini üniversitenin temel misyonundan (veya daha olasılıkla belirli bölümlerden) uzaklaştırır ve personel ve bütçe endişeleriyle karşılaşırlardı. Çoğu kişi, para kazanabilecek veya kazanmayabilecek bir yayıncılık kolu eklemek şöyle dursun, gerçekte yapması gerekenleri finanse edecek paraya bile sahip değil.

Ve profesyonel dernekler gibi ilgilenen gruplar ve ara sıra üniversite? Genellikle dış kaynak olarak kullanmak için kâr amaçlı yayıncılara başvururlar. Örneğin, Uluslararası Çevresel Epidemiyoloji Derneği'nin bir yayını olan Epidemiology Lippincott tarafından yayınlanmıştır. Johns Hopkins tarafından çıkarılan ve Society for Epidemiologic Research tarafından desteklenen The American Journal of Epidemiology ? Oxford tarafından yayınlanmıştır.

Ayrıca, kağıt tasarrufu yapma ihtiyacı göz önüne alındığında, dergiler neden araştırma makalelerini basmaya harcasın? Çoğu insan zaten yalnızca yerel bilgisayar çıktılarını kullandığı için çevrimiçi bir sürüm yeterli olmaz mı?

Çünkü bazı okuyucular basılı sürümleri istiyor. Cidden, neredeyse bildiğim her derginin daha az paraya "yalnızca çevrimiçi" aboneliği var. Ancak basılı bir versiyon istiyorsanız, neden onu alamayasınız?

Aslında hiçbir şey bedavaya gelmiyor. Pahalı dergiler uzun bir geçmişe sahip olma eğilimindedir ve bu kaliteyi onlarca yıldır yönetmek / sürdürmek ve editörler geleneksel olarak yayıncıların işi olmuştur. Neden?

Yayıncılık acı verici olabilir, ancak akademik ilerlemenin kesinlikle anahtarıdır. Değerli zamanımızı okumak için ne harcayacağımızı belirlemekten başka bir neden yoksa katkıları sıralayabilmeliyiz. Gücü olan tüm sistemler gibi, yayınlama da potansiyel olarak yolsuzluğa maruz kalır. Yayıncılar geleneksel olarak yazarlardan veya üniversitelerden daha objektif olarak görülüyor, çünkü itibarları ve gelirleri tamamen seçici bir şekilde yayınlama konusunda ne kadar iyi yaptıklarıyla belirleniyor.

Birkaç üniversitenin bir araya geldiği bir durumu hayal edebilirsiniz. , kaynaklarını herhangi bir akademik kurum tarafından kontrol edilmeyen nesnel bir yayın sistemi oluşturmaya adadı (personeline zaman ödedi). Ancak akademik yayıncıların çoğu aslında budur. Aslında, birçok akademik yayıncı bağımsız üniversitelerle ilişkilidir .

Sorun devam ediyor, kim ödüyor? Şu anda, genel olarak okuyucular / tüketiciler ödeme yapıyor ve muhtemelen araştırmanın satın almaya değer olup olmadığını bilmek için gerçekten en iyi yerdeler. Ancak açık erişim altında yazarlar ödeme yapar. Bu aslında üniversiteler için çok fazla araştırma ürettikleri için abonelik ödemekten çok daha pahalı olabilir. Örneğin, üniversitem abonelikler için akademik başına yılda iki PLoS açık erişimli makalenin maliyetinden daha azını harcıyor, ancak çoğu akademisyenin yılda ikiden çok makale yayınlaması bekleniyor. Yazarların ödeme yapması ile ilgili diğer bir sorun, o zaman ahlaki bir tehlikenin olmasıdır. Dergilere, makale almaları için etkin bir şekilde rüşvet verilir, bu da akademik ilerlemenin altında yatan seçici süreci tehlikeye atabilir. Bu korkunç bir maliyet olur.

Pek çok akademisyen, makalelerini sıraya koyarak veya sadece blog yazarak kendi kendine yayın yapar. Bu etkili olabilir, ancak neyin okumaya değer olduğunu bilme sorununa geri döndüğünü unutmayın. Genel olarak, başarılı akademik bloglar, yüksek puan alan dergilerde yayınlayarak kendilerini akademisyen olarak da kanıtlayan kişiler tarafından yönetilir, bu nedenle bu gerçekten bağımsız bir çözüm değildir.

O halde kısa cevap şudur: çünkü yayınları okumak için ödeme yapmak şu anda bildiğimiz en iyi sistem.

Bir başka (kuşkusuz alaycı) bakış açısı, orada bu kadar çok dergi olmasının ve bu kadar çok yüksek fiyatlı üçüncü taraf derginin olmasının sebebinin, akademisyenlerin yayın yapmak istemeleri ve çalıştıkları sistemin az ya da çok talep etmesidir. kariyer gelişimi karşılığında yayınlar. Pek çok ülkeden bu kadar çok araştırmacının ihtiyacı ve mevcut araştırma alanlarının birçok alt uzmanlığa bölünmesi, bu tür davranışlara izin veriyor.

"Savurganlığın" yanlış kelime - araştırmacılar olabildiğince çok dergiye erişmek istiyor ve sonuç olarak, kütüphaneler edinme bütçelerinin önemli bir bölümünü dergilere harcamak zorlanıyor , ki bu Elsevier'inki gibi politikalarla çoğu anlamına geliyor Elsevier'in kolektif olarak ücretlendirdiği bir avuç yüksek kaliteli dergi karşılığında büyük ölçüde kullanılmayacak.

Çözüm, üniversite kütüphanelerinin güçlerini birleştirmeleri ve toplu pazarlık yapmaları olacak. yayıncılar. Bireysel çalışarak, kaldıraçları yoktur. Birlikte çalışan yüz binlerce kütüphanenin etkisi olacak.

Geleneksel yayıncılık modelini yönlendiren en büyük faktörlerden biri, görev süresi ve terfi sürecidir. Kadro ve terfi kazanmak için, fakülte üyeleri hakemli dergilerde yayınlamalıdır ... ve dergi itibar sayıları. Bu nedenle, birçok üst düzey araştırmacı, yüksek itibara sahip dergilerde yayın yapmaya çalışacak ve üniversite kütüphaneleri, yüksek itibara sahip dergiler içeren koleksiyonları sürdürmek isteyecektir (özellikle bu dergiler, öğretim üyelerinin çalışmalarını içeriyorsa).

Dergi yayıncıları meslektaş değerlendirmesi, düzenleme ve mizanpaj dahil olmak üzere geleneksel yayınlama süreci sırasında katma değere işaret edin. Ancak bu argüman tartışmalıdır, çünkü birçok editörlük ve meslektaş değerlendirme paneli gönüllü, ücretsiz pozisyonlar.

Son olarak, elektronik dergiler basılı dergilerden her zaman daha ucuz değildir. Genellikle, elektronik dergiler pahalı paketler halinde satılır ve kütüphanelerin tek tek başlıkları seçmesine izin verilmez (örneğin, EBSCO böyle çalışır). Bu nedenle, kütüphaneler, üniversiteyi pek ilgilendirmeyen dergileri içeren tüm veritabanına abone olmak için ödeme yapmak zorundadır.

Üniversiteler üçüncü taraf dergilerde yayınlamak için neden çok para harcıyor?

Araştırmacılar bu dergileri istediği için para da Üniversite tarafından verilmiş ve çoğu araştırmacı yakın zamanda tüm bu şeylerin maliyetini keşfetti. Artık hepimiz maliyetin farkındayız ve şimdi üniversitelerde parasız kaldığımıza göre, nihayet yayıncılık yapma şeklini değiştirmek istiyoruz.

Neden olmasın? üniversiteler ücretsiz, açık erişimli, hakemli dergiler oluşturmak için işbirliği yapar mı?

Çünkü bir dergi çalıştırmak için işleri dergi çalıştırmak olan insanlara ihtiyacınız vardır. Bu, araştırmacıların veya gerçek fakülte personelinin işi değildir. Şu anda üniversitelerde yeni profiller almak pek olası değil. Dahası, belki bu daha yüksek bir seviyede yapılmalıdır (finansman kurumu veya eyalet düzeyinde?).

Üniversitelerin dergiler üzerinde savurganlık yapması gerekmez. Üniversitenizin savurgan olduğunu düşünüyorsanız, dergileri bir lüks olarak değerlendirmelisiniz. Ancak, dergi aboneliği olmayan bir üniversite öğretim üyelerini veya öğrencilerini çekemez.

Bu çok büyük, çok yönlü bir soru. Gizli bir alt ton, akademik yayıncıların çok fazla para kazanıp kazanmadığıdır, ki bu cevapta tartışmak istediğim bir şey değil. Sorunun geri kalanıyla ilgili bazı düşüncelerimiz var:

Dergilere ihtiyacımız var mı? arXiv bu kadar iyiyse, dergilere ihtiyacımız var mı? Dergileri ortadan kaldırıp herkesin makalelerini arXiv'e yüklemesini sağlayabilir miyiz? Dergilere tamamen ihtiyacımız olmadığına inanıyorsanız, o zaman yayın maliyetlerinin çoğunu da ortadan kaldırabiliriz.

arXiv'in operasyonel maliyetleri vardır, bu nedenle muhtemelen küçük bir miktar olacaktır (örneğin ~ 10 $) yüklenen kağıt başına ücret, bu da tipik OA maliyetlerinden çok uzaktır. Öte yandan bu, meslektaş incelemesinin sonu olacak (en azından organize edilmiş meslektaş değerlendirmesi), bilim iletişimini daha zor hale getirecek ve gelişmekte olan ülkelerden yazarlar gerçekten mücadele edebilir. Bunun buna değip değmeyeceğine bakılmaksızın sizin bakış açınıza kalmış. Bu en sert seçenektir; aşağıdaki her şey için "evet dergilere ihtiyacımız olduğunu" varsayıyorum.

Dergilere ihtiyacımız olduğunu varsayarsak, maliyetler beklenmelidir. Öyleyse bunların parasını kim ödüyor? Gerçekçi olarak yalnızca birkaç seçenek var:

• Yazarlar. Bu açık erişimdir. OA, temel çıkar çatışması sorununa sahiptir. Yalnızca kabul edilen makaleler yayıncı için gelir oluşturduğundan, yayıncı (ve dolayısıyla editör kurulu) makaleleri kabul etmeye teşvik edilir. COI, (önemli miktarda) bir gönderim ücreti alarak potansiyel olarak engellenebilir. Akademik topluluk, önemsiz bir reddedilme şansı olduğunu bilerek bunu kabul etmeye istekli mi? Bunun cevabını bilmiyorum; senin tahminin benimki kadar iyi.
• Okuyucular, yani görüntüleme başına ödeme, gazeteyi görüntülemek istiyorsanız bunun için ödeme yaparsınız. Bu muhtemelen yapılabilir ancak idari bir güçlüktür. Her bir şey okumak istediğinizde ödeme yoluyla çalışmak yerine, üniversitenizin kütüphanesine giriş yapmak ve ardından her makaleye erişmek çok daha kolaydır. (Ayrıca çoğu makalenin kullanım istatistikleri gerçekten çok düşüktür.)
• Üniversiteler. Bu, abonelik dergileri için mevcut düzenlemedir. Potansiyel bir maliyet, üniversitenin akademisyenlerinin okumadığı makaleler için ödeme yapmasıdır (ancak kütüphanenizin hangi dergilere abone olacağına karar vermek için kullandığı kullanım istatistiklerini takip ettiğinden emin olabilirsiniz).
• Reklamverenler . Akademik dergilerde reklam talebi dergiyi ayakta tutamayacak kadar düşük olduğu için uygulamada çalışmıyor.
• Genel halk. Akademik olmayan kitaplarda işler böyle yürüyor: yazar yazar, telif hakkı alır ve genel halk kitapların parasını öder. Bununla ilgili sorun, akademik makalelerin halka satılmasının oldukça kanlı olması imkansız olmasıdır. O kadar yoğundurlar ki, bırakın genel halk, lisans öğrencileri onları anlayamaz.
• Finansman kurumları. "Biri" yayıncıya ödeme yapar ve dergi ücretsiz gönderim ve ücretsiz erişimle çalıştırır. Bu elmas açık erişim modelidir. Sorun, bu "birinin" kim olması gerektiğidir. Bu bir üniversite ise, farklı bir şekilde ifade edilen 3. seçeneğe geri dönüyoruz. Akademik bir toplumsa, soru parayı nereden aldıklarına doğru kayıyor ve muhtemelen sosyal yardım gibi diğer faaliyetleri yapmak için daha az paraları olduğu anlamına geliyor. Devlet buysa, akademiye daha fazla para koymazlarsa, parayı başka bir yerden, büyük olasılıkla araştırma fonlarından uzaklaştırmak zorunda kalacaklar. Topluluk, bunun için kullanılacak para olması için toplu bir fon kesintisi yapmaya istekli mi? Yine sizin tahmininiz benimki kadar iyi.

Nihayetinde, daha güçlü bir iş modeli düşünebiliyorsanız, onu uygulamaya koyabilirsiniz ve muhtemelen ilkinin yerini alacaktır. Mevcut iş modelinin en güvenilir, ne kadar kusurlu olursa olsun, statükonun büyük ölçüde kaldığı gerçeği diyebilirim.

Dergi yayınlamak maliyetlidir. Bir üniversite dergileri kendisi yayınlarsa, doğrudan maliyetleri üstlenir. Bir üniversite dergilere abone olursa, bu maliyetleri dolaylı olarak öder. Her iki durumda da, üniversiteler dergilere para harcamalıdır.

Üniversitelerin neden bazı dergiler için dergiyi çalıştırmak için gerekenden çok daha yüksek ücretler ödediğine dair bir tartışma yararlı olabilir, ancak soru kapsamında değil yazıldığı gibi.

Bu yanıtta Açık Erişim hareketinin ana stratejilerini açıklamaya çalıştım.

Sorunuzda birkaç noktaya değinmek isterdim:

Üniversiteler üçüncü taraf dergilerde yayınlamak için neden çok para harcıyor?

Fomite, "Öncelikle, dergilerde yayınlamak için para ödemiyorlar. Bahsedilen dergileri okuyabilmek için para ödüyorlar. ". Bu önemli bir sınırlama. Üniversitelerin neden her zaman dergi yayınlamaması (bu konuda AE olması gerekmez) daha çok organizasyonel bir konudur. Tüm departmanların öğretim, araştırma yapmak ve ayrıca hakemli dergiler yayınlamak için zamanı ve kaynağı yoktur. Artık birçoğu Open Journals System gibi ücretsiz yazılımlara da teşekkür ediyor (sadece bir örnek olarak, bunlar Bologna Üniversitesi için yönettiğim açık erişimli dergilerdir).

Akran değerlendirmesi burada çok önemli bir noktadır. Arşiv gibi havuzlarda ön baskıları yayınlama kendi kendine arşivleme stratejisi, AE için çok önemlidir, ancak bir yayın doğrulama ihtiyacını karşılamaz. Akademinin yayınları değerlendirmek için bulduğu tek düzgün sistem, meslektaşlarının incelemesidir ( Etki Faktörü gibi scientometrik göstergeler de vardır, ancak akran değerlendirmesinin yerini almazlar).

Neden üniversiteler ücretsiz, açık erişimli, hakemli dergiler oluşturmak için işbirliği yapmamalıdır?

Neden yapmasınlar? Bana sorarsan sebep yok.

Ancak Scott Aaronson'dan gelen bu harika şakayı okuyun.

İşbirliği buradaki en önemli konudur. Akademi, oldukça rekabetçi bir sosyal yapıdır. Doktora, hibe araştırması, görev süresi, dişli laboratuvarı, her şey için rekabet edersiniz.

"Akademi tarihi" konusunda uzman değilim, ancak farklı disiplinlerin (diğer bir deyişle, farklı topluluklar ) işbirliği konusunda farklı tutumlara sahip olduğunu biliyorum. Ve ben sadece akademisyenlerin kendi aralarında makale yazarken veya araştırma yaparken işbirliği yapmasını düşünüyorum. Araştırma yapmak için bir parçacık çarpıştırıcısına ihtiyacınız olduğunda, çok farklı seviyelerde işbirliği yapmak için farklı akademisyenlere, farklı üniversitelere, farklı uluslara ihtiyaç duyarsınız. Örneğin, Yüksek Enerji Fiziği alanının Açık Erişim'deki en gelişmiş alanlardan biri olmasının ana nedeni budur (yani " SCOAP3, binlerce kütüphane ve kilit fon sağlayan kuruluşlar ve araştırma merkezlerinin ortaklığıdır. . Yayıncılarla çalışarak, Yüksek Enerji Fiziği alanındaki önemli dergileri, yazarlar için hiçbir ücret ödemeden Açık Erişime dönüştürdüler "). İşbirliği zordur ve akademinin en iyi yaptığı şey bu değildir.

Akademi çok karmaşık sosyal ve ekonomik bir yapıdır. Yarışmadaki bir sistemi finanse edemezsiniz ve ardından aynı sistemden, akademik çevrenin dağınık monadizminden en başta yararlanan yayıncıları devralmak için büyük ölçekli bir işbirliği kurmasını isteyemezsiniz.