Soru:
Vatandaşı olmayan Müslüman profesörler ve öğrenciler ABD üniversitelerinden uzaklaştırılacak ve ardından Trump'ın yasağıyla sınır dışı edilecek mi?
User001
2017-01-29 10:28:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bu konuda bilgisi olan var mı? Akademisyenler bir şekilde Trump'ın Müslümanlar üzerindeki yasağından korunuyor mu?

Bazılarının "olağanüstü yetenek uzaylı" çalışma vizesine sahip olduğunu biliyorum, peki ya böyle bir statüye sahip olmayanlar için?

İlgili: http://travel.stackexchange.com/questions/86995/how-would-president-trumps-travel-ban-affect-nationals-of-iran-iraq-libya-so.Seyahatle ilgili ve soru turizm / transit hakkında soruyor, ancak mevcut en iyi cevap, sadece birkaç istisna dışında (temelde diplomatlar, kesinlikle akademisyenler değil) göçmen vizelerini ve hatta yeşil kart sahiplerini ("daimi" ikamet edenler) içerdiğini açıklıyor.
(Silinmiş konuşkan yorumlar.) Özellikle, bu sorunun son icra emrinin tam olarak anlaşılmadığını gösterse de, cevaplarda verilebilecek açıklığa kavuşturulmasını _sorduğunu_ unutmayın.EO'nun yanlış anlaşılması, yanlış anlamanın kanıtıdır, sapıklık değil.
İlgili: http://meta.academia.stackexchange.com/q/3659
Beş yanıtlar:
Anonymous Physicist
2017-01-29 10:36:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mevcut yasak yalnızca ABD dışında olan kişiler için geçerlidir. Yine de Trump'ın gelecekte ne yapacağını kimse bilmiyor.

Düzenleme: Durum değişmeye devam ediyor ve bu cevabı güncellemeyeceğim. Stack Exchange bir haber hizmeti değildir.

Anlıyorum - Üniversite rektörümüzün bu yasağı çözmesini bekliyordum ama henüz bir açıklama yapmadı.Ya Amerikalı olmayan Müslüman profesörlerin bir konferans için ABD dışına çıkması gerekiyorsa?
@user68375 Yasak dine değil, milliyete dayalıdır.(Açıkçası motivasyon din olsa da) Yasaktan etkilenen insanlar, tekrar geri dönmek istiyorlarsa ABD'den ayrılmamaları akıllıca olacaktır.Açıkçası bu haksızlık.
Yorumlar uzun tartışmalar için değildir;bu konuşma [sohbete taşındı] (http://chat.stackexchange.com/rooms/52703/discussion-on-answer-by-anonymous-physicist-are-non-american-muslim-professors-a).
* Şu anda * ABD dışındaki kişiler.Hafta sonu havalimanlarında gözaltına alınanların bir kısmı şu anda burada yaşıyor veya eğitim görüyor ve geçici olarak ayrılmıştı.Gelecekte emrin onlara nasıl uygulanacağı belli değil - "ileri tarama" yalnızca yeni gelenler için geçerli olabilir veya bazı ülkelerden gelenlerin tümü 24 saatten fazla gözaltı beklemesi olabilir.buradaki durumlarına bakılmaksızın ABD'ye vardıklarında.
Yasağın dine değil, milliyete dayandığına dair çok oylanan yorum, cevaba eklenebilecek önemli bilgiler sağlıyor.Ayrıca federal bir yargıcın emre geçici bir emir verdiğini ve gerekçesinin mahkemede (en azından kısmen) mağlup olacağına dair inancını içerdiğinden bahsetmeye değer olabilir, çünkü bu bilgi mecburen akademisyenler için önemli olacaktır.söz konusu yürütme düzeninin sonuçlarıyla ilgilenir.
Franck Dernoncourt
2017-01-30 00:14:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bazılarının "olağanüstü yetenek uzaylı" çalışma vizesine sahip olduğunu biliyorum, peki ya böyle bir statüye sahip olmayanlar için?

Yeşil kart sahipleri bile yasaktan etkilendi. Bildiğim kadarıyla, yalnızca diplomatik vize sahipleri yasaktan etkilenmiyor.

Üniversitemden 2017-01-29'da saat 6'da aldığım bir mesaj PM UTC, Massachusetts'te yasağın önümüzdeki yedi gün boyunca kaldırıldığını belirtiyor:

Bu sabah erken saatlerde Massachusetts federal bölge mahkemesi, hükümetin Yürütme Kararı'nı uygulamasına engel olan geçici bir emir yayınladı yedi ülkeden Logan Havalimanı üzerinden ABD'ye seyahat eden geçerli bir vize veya yeşil kart sahiplerini alıkoymak veya çıkarmak. Bu sipariş önümüzdeki 7 gün için geçerlidir. Etkilenen yedi ülke: İran, Irak, Libya, Somali, Sudan, Suriye ve Yemen. […] Mümkün olan en kısa sürede ve 4 Şubat'tan önce Boston'a - doğrudan Logan Havaalanı'na - uçmanızı öneririz.

2017'de üniversitemden aldığım bir güncelleme -02-02 saat 21:00 UTC:

Yurtdışındaki ABD Konsolosluklarında Vize Randevularının Askıya Alınması / İptal Edilmesi, Vizelerin İptal Edilmesi ve USCIS'deki Kararların Askıya Alınması

Değerli Uluslararası Akademisyenler ,

Bu, ABD Dışişleri Bakanlığı'nın dünya çapındaki konsolosluklara, İran, Irak, Libya, Somali, Sudan, Suriye ve Yemen vatandaşlarına vize atamalarını iptal etmeleri ve vize uygulamalarını askıya almaları yönünde talimat verdiğini doğrulamak içindir. Bir sonraki duyuruya kadar.

Bu, bu yedi ülkenin vatandaşı olan ya da doğmuş yeni akademisyenlerin ABD'ye girmek için ilk vizelerini alamayacakları ve eve ya da konferanslara seyahat eden mevcut akademisyenlerin Bir sonraki duyuruya kadar ABD giriş vize damgalarını yenileyebilir. Dışişleri Bakanlığı ayrıca yeşil kart görüşmelerini iptal ediyor ve konsolosluklarda göçmen vizesi verilmesini askıya alıyor .

Ayrıca, ABD Dışişleri Bakanlığı, bu ülkelerin vatandaşlarına verilmiş, şu anda geçerli olan tüm göçmen olmayan ve göçmen vizelerini iptal eden bir emir yayınladı .

Duyuruları okuyabilirsiniz Dışişleri Bakanlığı'nın https://travel.state.gov/content/visas/en/news.htmland adresindeki http://www.politico.com/f/? id = 00000159-f6bd-d173-a959-ffff671a0001.

Durumu daha ayrıntılı olarak açıklayan makalelerin bağlantıları http://www.wbur.org/news adresinde bulunabilir. / 2017/02/01 / visas-revoked-state-bakanlığı https://www.pri.org/stories/2017-01-29/these-are-new-instructions-state-department -rushed-büyükelçilikler-dünya çapında.

Şu anda ABD'deyseniz ve yukarıda listelenen ülkelerden birindeyseniz, şu anda ülke dışına seyahat ETMEMENİZİ tavsiye etmeye devam ediyoruz . Kesinlikle seyahat etmeniz gerekiyorsa, lütfen planlandığı gibi geri dönememe riskinizin olduğunu unutmayın.

ABD dışındaysanız ve henüz ISchO ile iletişime geçmediyseniz, lütfen en kısa sürede bize e-posta gönderin. mümkün.

Vize verme ve ABD'ye girişe ek olarak, son Yürütme Kararının bazı yerlerde "diğer göçmenlik yardımlarının hükmüne" atıfta bulunduğunu da biliyor olabilirsiniz. Anladığımıza göre, USCIS, İran, Irak, Libya, Somali, Sudan, Suriye ve Yemen vatandaşları için vize işlemlerini ve ABD'ye girişi askıya almanın yanı sıra, başvuruların / dilekçelerin (F- 1 OPT, bu ülkelerin vatandaşları için göçmen olmayan statüsünü değiştirmek veya genişletmek için diğer başvurular ve daimi ikamet başvuruları). Ancak, şu anda USCIS hala başvuruları / dilekçeleri kabul ediyor - sadece nihai bir karar vermiyor .

Daha fazla bilgi mevcut oldukça güncellemeler sunmaya devam edeceğiz.

İçtenlikle ,

Yeşil kart sahiplerinin idari karar tarafından "hedef alındığı" doğru değildir, ancak bazı yeşil kart sahiplerinin gözaltına alındığı veya geciktirildiği * doğrudur *.http://www.wsj.com/articles/green-card-holder-are-exempt-from-travel-restrictions-white-house-says-1485710137
@BobBrown Yeşil kart sahiplerinin EO'nun diline dahil olduğu doğrudur.Ancak, hükümet daha sonra, biraz tartışmadan sonra bunu onlara uygulamamaya karar verdi.EO Bölüm 3 (c) 'nin dili bu ülkelerdeki tüm' yabancılar 'için geçerlidir.8 USC 1101'deki tanıma göre, ilgili ABD yasalarının amacı doğrultusunda "yabancı", ABD vatandaşı veya vatandaşı olmayan herkesi kapsar.
Üniversiteden gelen mesajdaki tavsiyenin doğru olduğundan emin değilim.AFAIK, adli emirler yalnızca halihazırda bir giriş limanında bulunan veya orada transit olan herkese etkili bir şekilde uygulandı.Teoride, Logan havaalanına gidebilirseniz, bu sizi kapsayabilir, ancak pratikte, zaten orada olmadığınız veya halihazırda transit geçişte olmadığınız sürece, havayollarının EO uyarınca uçağa binmenizi reddedeceğini varsayıyorum.
Ayrıca DHS, mahkemelerin yaptıklarından bağımsız olarak bu adli bekletmeleri görmezden geldiklerini ve EO'yu uyguladıklarını söyledi.Ne yazık ki, nihayetinde girişi kontrol edenler onlar, bu yüzden mahkemelerin bu konuda gerçekten yapabileceği hiçbir şey yok.
@thanby: Teorik olarak, mahkemeler ABD Polis Teşkilatını (mahkeme memurları olarak) gönderebilir.
@DanielR.Collins Çok doğru, bunu düşünmemiştim ama bu pek olası görünmüyor.
@thanby "DHS, bu adli kalışları görmezden geldiklerini söyledi ..." Durum böyle değil.
@BobBrown Artık federal mahkeme yasağı askıya aldı.Bu açıklamayı yaptığımda doğruydu.
@thanby Yani, sizin konumunuz DHS'nin adli bekletme olana kadar adli kalışları görmezden gelmesi mi?
@BobBrown Yerel mahkemeleri görmezden geldiler.Federal mahkeme devreye girer girmez itaat etti.Bu gerçekten bir pozisyon değil, gerçekte olan şey bu.
Daniel R. Collins
2017-01-30 11:23:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Akademisyenlerin girişi şu anda kesinlikle yasaklanıyor. Aşağıda bağlantısı verilen New York Daily News makalesinde birkaç örnek bulunmaktadır (tarih: 29 Ocak 2017). Örneğin:

New York Şehir Üniversitesi'nde İranlı bir doktora öğrencisi olan Saira Rafiee, Abu Dabi'de durduruldu ve ABD'ye giden bir uçağa binmesine izin verilmedi, siyaset bilimi Prof. Kenneth Paul Erickson yazdı. Rafiee kış tatili için İran'a gitmişti.

İronik bir şekilde, Saira bu sabah yazdı (PSC-CUNY e-postasında alıntılanmıştır): "Bir sosyoloji ve siyaset bilimi öğrencisi olarak, Bilimsel hayatımın büyük bir kısmını otoriterlik araştırmalarına ... "

Düzenleme: Bazı ilgili haber bağlantıları:

  • ABD Bugün 23.763 uluslararası öğrencinin yasaktan etkilendiğini kabul ediyor (İç Güvenlik Bakanlığı verileri kullanılarak).
  • Yahoo Finance, Amerikan Üniversiteleri Birliği'nin "Emir, burada eğitim görmesi onaylanan ve kampüse geri dönmeye çalışan öğrencileri zor durumda bırakıyor, ve diğer pek çok kişinin eğitimini ve araştırmasını kesintiye uğratmakla tehdit ediyor. "
  • CBS News en iyi üniversitelerin birkaçının başkanlarının bireysel yanıtlarını rapor ediyor.
  • New York Daily News, JFK'da yasağa yakalanan birkaç öğrencinin (yukarıdaki Saira Rafiee dahil) deneyimlerini rapor ediyor.
  • PSC-CUNY yukarıda bahsettiğim tam e-posta bildirimini yayınladı.
DepressedDaniel
2017-01-30 02:07:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Akademisyenler bir şekilde Trump'ın Müslümanlar üzerindeki yasağından korunuyor mu?

Müslümanlar için herhangi bir yasak yok. Müslümanlar için yasak olduğunu kim söyledi bilmiyorum. ABD'de böyle bir olguya sahip değiliz.

Mevcut yasak, dini inançlarına bakılmaksızın belirli ülkelerin vatandaşlarının ülkeye girmesini engelliyor.

Akademisyenler bu yasaktan korunmuyor. Yasak, sadece belirli bir ülkeden olmaya dayanıyor; herhangi bir şekilde kişinin başarıları veya liyakati ile ilgili değildir.

ABD vatandaşlığına hak kazanırsanız, vatandaşlık evraklarınızı hemen alın!

Donald Trump'ın Aralık 2015 kampanyasında, "Size Müslümanlar için bir yasak olduğunu söyleyenler" i ele alabilirsem: "Donald J.Trump, ülkemiz temsilcileri çözene kadar Amerika Birleşik Devletleri'ne giren Müslümanların tamamen ve tamamen kapatılması çağrısında bulunuyor.neler oluyor, "dedi." Ve ... o zamandan beri birçok kez, genellikle dini bir sınavın anayasaya aykırılığını nasıl aşılacağını tartışmak bazı ülkeleri yasaklamayı içerebilir.
@djechlin Trump, kampanya sırasında bir şey veya başka bir şey istemiş olabilir.Ancak, Trump'ın kampanya sırasında sahip olduğu planları değil, mevcut ve gerçek yasağı tartışıyoruz.
Bu cevabın tonuna ve Trump'ın kampanya sırasında söylediği şeyin bağlamına atıfta bulunmamasına katılmasam da teknik olarak doğru.Yasak belirli ülkelerin vatandaşları içindir ve akademisyenler için herhangi bir istisna yoktur.
Yorumlar uzun tartışmalar için değildir;bu konuşma [sohbete taşındı] (http://chat.stackexchange.com/rooms/52754/discussion-on-answer-by-depresseddaniel-are-non-american-muslim-professors-and-s).
-1, "Müslümanlar için yasak olduğunu size kimin söylediğini bilmiyorum", esp.şimdi karar mahkemeler tarafından tam da bu temelde bloke edildi.Vox: "Yargı, her türlü [yeni] yasağı bir dereceye kadar incelemeye tabi tutacaktır - bir yasağın ilk versiyonuna bu kadar kuşkuyla yaklaşmaları ve daha sonra sırf ikinci versiyon olduğu için başka bir versiyon öne sürüldüğünde devrilme olasılığı düşüktür.daha fazla zaman aldı. Bu, Müslüman karşıtı düşmanlık sorununun anayasayla ilgili olabileceği anlamına geliyor. "- http://www.vox.com/policy-and-politics/2017/2/10/14578292/trump-muslim-ban-redo
@DanielR.Collins Bir uç haber kaynağında, okuyabilmek için mahkeme kararıyla bağlantılı bile olmayan bir görüş bildirdiğiniz için tebrikler.Bu arada, gerçek mahkeme kararlarını okuyan bizler, mahkemelerin henüz eyaletlerin seyahat yasağına karşı argümanlarının esasına ilişkin karar vermediğini, ancak sadece seyahat yasağına karşı bir ön tedbir kararının nihai bir karara kadar geçerli olduğunu belirlediğini biliyoruz.esasa ilişkin.
Umarım Reuters bir "uç haber kaynağı" değildir - "Washington eyaleti avukatları, Kennedy'nin görüşünün, mahkemelerin hükümetin kararını neyin motive ettiğine kararın kendisinde görünen kelimelerin ötesinde bakması gerektiğini gösterdiğini savundu. Trump'ın önceki yorumlarına atıfta bulundular.ve diğerleri Müslümanların Amerika Birleşik Devletleri'ne girmesini engelleme arzusunu ifade ediyor. "http://www.reuters.com/article/us-usa-trump-immigration-court-kennedy-idUSKBN15P24R
@DanielR.Collins Bir süredir okuduğum en gülünç dezenformasyon parçası bu."Yargıçlar ona karşı 5-4 karar verdi."ve "Kennedy, bazı durumlarda ABD hükümetinin birinin girişi reddetme gerekçelerinin yasal incelemeye tabi tutulabileceğini ** aynı fikirde ** yazdı."Dolayısıyla bu "liberal", yargı denetimi kavramına sözlü bir şekilde hizmet etti ama sonuçta hükümetin yanında yer aldı.Yazarın bakış açısının yanlış olduğunu görmek için satır aralarını okumanıza bile gerek yok.
Güncelleme: yargıç kuralları 2. seyahat yasağı, tam da Müslüman yasağı olduğu için anayasaya aykırıdır."Herhangi bir makul, objektif gözlemci, Mahkeme'nin TRO'ya yönelik önergenin amaçları doğrultusunda yaptığı gibi, Yürütme Düzeni'nin belirtilen seküler amacının, en azından, girişi geçici olarak askıya alma 'dini bir hedefe ikincil' olduğu sonucuna varacaktır.Müslümanların. "
@djechlin Kesinlikle korkunç;ne rezil bir adalet.Her türlü seyahat yasağına karşıyım, ancak gerçek şu ki, POTUS yasalara göre bu tür kısıtlamaları düzenleme yetkisine sahip.Şimdi bu yargıç ortaya çıkıyor ve basitçe diyor ki, evet, belki * bazıları * POTUS yapabilir ama * Trump * yapamaz çünkü geçmişte bir noktada "Müslüman yasağından" bahsetti.Artık ABD'de adalet yok - mesele bugün nüfusu ne şekilde memnun edecek olursa olsun her şeyi yönetmekle ilgili.
ve eğer Trump'ın defalarca buna müslüman yasağı dediğini zikretmemiş olsaydı, "yasaldır! Müslüman yasağı değil!"bu yüzden yeterince yargıçın bu konuda sorumlu olmasına sevindim, siz değil.
@djechlin Bunun yasal olduğunu ve bir Müslüman yasağı olmadığını düşünüyorum.Kararda "bağlama" bakma gereği vurgulandı.Ancak bunun dini bir yasak olduğunu gösterme eğiliminde olan bağlamı büyük bir titizlikle seçtiler.Bunun tarihi, yasağın Müslüman yasağı olarak adlandırılsa bile her zaman güçlü bir * güvenlik * odağına sahip olmasıdır.Ve Guliani "Müslüman kısımlarını çıkarıyoruz ve bunu sadece güvenlik konusunda yapıyoruz" dedi ve sonra Obama'nın terör nöbeti falan olduğu ülkelerin bir listesini seçtiler.Yani resmin tamamına baktığınızda, Trump'ın lekelerinde bile * güvenlik * olarak koşer görünüyor.
Deepankur John Njondimackal
2017-01-29 18:35:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Şu anda Irak, Suriye, İran, Libya, Somali, Sudan ve Yemen vatandaşı olmadığınız sürece, yine de ABD'ye girebilirsiniz. Hiçbir şekilde zorla sınır dışı edilmeyeceksiniz. Ancak, yukarıdaki ülkelerin vatandaşıysanız ve ABD'den ayrılırsanız, yeşil kart sahibi olsanız bile yeniden giriş yapmakta zorluk yaşayabilirsiniz.

Bu ülkelerden birinde doğmanın (vatandaşlıktan bağımsız olarak) yasaklanmak için yeterli olduğuna dair raporlar var, örneğin: https://twitter.com/nadhimzahawi/status/825445925275500545
Evet, görünüşe göre çifte vatandaşlık, yeşil kart sahipleri, henüz çözümlenmemiş sorunlar var. En azından açıklığa kavuşturulana kadar gözaltına alınma olasılığınız var.
Çifte pasaport sahipleri de etkileniyor gibi görünüyor.


ⓘ
Bu Soru-Cevap, otomatik olarak İngilizce dilinden çevrilmiştir.Orijinal içerik, dağıtıldığı cc by-sa 3.0 lisansı için teşekkür ettiğimiz stackexchange'ta mevcuttur.
Loading...