Soru:
Henüz kabul edilmemiş bir yazıda hakemlerin fark etmediği bir hatayı düzeltebilir miyim?
KADEM Mohammed
2018-05-09 17:13:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kısa süre önce makalem büyük revizyonları beklerken kabul edildi (yani, henüz kabul edilmedi) ve gözden geçirenlerin yorumlarını takip ederken ve makalemi düzeltirken, her iki gözden geçirmenin de bir fonksiyon blok diyagramında yaptığım bir hatayı gözden kaçırdığını fark ettim. Ne yapmalıyım?

  1. Düzeltin ve birleştirilmiş nokta nokta yanıtta onları bilgilendirin mi?
  2. Bana bunu söyleyene kadar bekleyin?
  3. Onlardan bu diyagramı tekrar kontrol etmelerini mi istersiniz?

Korkarım ki yanlış bir mesaj gönderebilir ve onlara hatayı kaçırdıklarını göstererek saygısız görünebilirim .

[Kağıt kabul edildikten sonra alıntı ekleme] 'nin olası kopyası (https://academia.stackexchange.com/questions/103094/adding-a-citation-after-paper-is-accepted);ve bir [ilgili ileti dizisi] (https://academia.stackexchange.com/a/103109/68958).
Bu blok diyagramının uygun olup olmadığını soran onlara e-posta gönderebilirsiniz.
@theenigma017 anonim bir incelemeydi!bu yüzden onlarla iletişime geçebilmemin tek yolu, nokta-nokta yanıtta yazmaktır.
Profesörünüze sormayı deneyin.
Sadece değiştirin ve 133.21 diyagramındaki bir hatayı fark edip düzelttiğinize dair bir not ekleyin.
Bu büyük bir revizyon.Sözde ** yeniden incelenecektir **.Düzeltin, bir yerde düzeltmeden bahsetmeyi düşünün, ancak buna gerek bile yok.Gözden geçirenler, yalnızca değişiklikleri değil, büyük revizyonu bütünüyle gözden geçirmelidir.
Nitpick: Eminim makaleniz büyük revizyonlar * bekleyen * kabul edilmiştir.Henüz kabul edilmedi.
@Anony-Mousse Bir hakem olarak, orijinal el yazmasında değişiklikler yapan ancak yanıtta bunlardan bahsetmeyen bir yazar için pek mutlu olmazdım.Yazar, eleştirmenlerin eleştirilerine nokta nokta yanıtlara bir ek olarak yapılan değişikliklerden kesinlikle bahsetmelidir.Çoğu zaman, tekrar gözden geçirme, büyük bir revizyon öneren aynı gözden geçirene kadar gider, yalnızca hakemlerin eleştirilerine hem yanıt olarak hem de onlardan bağımsız olarak yapılan tüm değişikliklerden bahsetmek uygundur.
[Kabul edilen bir makaledeki bir hata nasıl düzeltilir?] 'Nin olası kopyası (https://academia.stackexchange.com/questions/83548/how-to-fix-a-mistake-in-an-accepted-paper)
Olası yineleme [Bir Büyük Düzeltmeye yanıt verirken veri analizini düzeltmek, editörler ve incelemeciler üzerinde kötü bir izlenim bırakıyor mu?] (Https://academia.stackexchange.com/q/107727/546)
Ayrıca sorunun başında önce kağıt kabul edildi diyorsunuz, ardından soru sonunda KAĞIT KABUL EDİLMEDİ diyorsunuz, lütfen hangi durumda olduğunu açıklayınız.
Altı yanıtlar:
GEdgar
2018-05-09 17:31:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

EVET. Makalenin doğruluğu için sorumluluk sizindir , hakemlerin değil. Gözden geçirenler hataları bulmanıza yardımcı olabilir, ancak bu, ana işlevlerine göre ikincildir: editöre yayınlayıp yayınlamama konusunda tavsiyede bulunmak.

David Richerby
2018-05-09 17:32:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hangisi sizi daha kötü gösteriyor? Hakemlere bir şeyi gözden kaçırdıklarını mı yoksa yanlış bir makale yayınladıklarını mı belirtmek?

Hatayı düzeltin ve yaptığınız değişiklikler listesine ekleyin.

Tabii ki hakemlerin kaçırdığından bahsetmeyin. "Hakem 1'e yanıt: ... Hakeme yanıt n: ... Diğer değişiklikler: Şekil 4'te yanlış bir şekilde blah gösterildi; düzeltildi .."

Fábio Dias
2018-05-09 17:18:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Metin sizin, onunla istediğinizi yapabilirsiniz (makul olarak, eğer hala kabul edilmesini istiyorsanız).

Eleştirmenlerin görüşleri tam da bu, görüşler. Neden yapmadığınızı ve onlara nasıl katılmadığınızı mektupta gerekçelendirmeniz gerekse de, onların söylediklerini yapmak zorunda değilsiniz.

Ve evet, eğer mümkünse, süreçte gördüğünüz tüm hataları düzeltmelisiniz.

Çok teşekkürler ve bu, eleştirmenler kadar, makaleyi kabul edilmesi durumunda okuyabilecek yanıltıcı okuyucularla ilgili değil.Tekrar teşekkürler
@rahul İnsanların endişelenmekten genellikle yapacak daha iyi işleri vardır.Bunu çocukça olarak görmezden gelirim.Çünkü yorumcuların bir şeyi gözden kaçırdığına işaret etmek anlamsız, çünkü çoğunlukla hey, sen yazdın, önce sen kaçırdın :)
@KADEMMohammed Okuyucuları, bir ön baskı yayınlamadıkça farkı görmezler ve eğer yaptıysanız, muhtemelen hatayı düzeltmek için ön baskıyı güncellemelisiniz.
Misha R
2018-05-09 21:44:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Başka araştırmacıların ödevinizden alıntı yapmasını planlıyorsanız (ki umarız ki yaparsınız), o zaman, doğrudan, makalenizi okuyup hatayı bularak veya ödevini kullandı, hatanı miras aldı ve kötü repin sana aktarılmasını sağlayacak Bu isteyeceğiniz son şey.

Düzeltin. İnceleyenlere saygısızlık etse (öyle değil), düzeltmemek sizi potansiyel olarak daha fazla etkileyebilir.

Ruben Diaz
2018-05-12 20:08:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bu hiç akıllıca değil ... Makalenin doğru olması sizin sorumluluğunuzdur ve insanlar hatayı fark ettiğinde zedelenecek olan itibarınız olacaktır. Bunu düzeltin ve yanıtta onlara bu hatayı fark ettiğinizi, ancak düzeltildiğini söyleyin. Bunda yanlış bir şey yok.

Vikash
2018-05-09 17:44:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Yaklaşık iki yıl önce yayınladığım bir makale için sadece üç gün önce böyle bir düzeltme yapmıştım. Yayınlanan makalemde denklemlerimde birkaç abonelik eksikti. Editöre yazdım ve kibarca düzeltmesini istedim. Ve bir hafta içinde hayata geçirildi. yay!

Çevrimiçi sürümde şöyle bir editör notu var: (13 Mayıs 2016'da alındı; 23 Eylül 2016'da yayınlandı; 3 Mayıs 2018'de düzeltildi)

Bu ilginçtir, ancak daha önce yayınlanmış makalelere değil, hakem incelemesinde olan makalelerin düzeltilmesiyle ilgili olan soruyla alakalı görünmemektedir.


Bu Soru-Cevap, otomatik olarak İngilizce dilinden çevrilmiştir.Orijinal içerik, dağıtıldığı cc by-sa 4.0 lisansı için teşekkür ettiğimiz stackexchange'ta mevcuttur.
Loading...