Soru:
GPA yuvarlama 2.498'den 2.5'e. Bu ne kadar etik?
Asking
2018-05-22 03:48:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bu yılı 2.498'lik bir kümülatif not ortalaması ile bitirdim (oldukça düşük, yalan söylemeyeceğim). Asıl endişem, 2 basamağa yuvarlarken 2.5'e itilecek olması ve görüşmelerde 2.5 aldığımı söylediğimde ve görüşmeci transkriptimi kontrol ederse endişeleniyorum. hatta çok yakın olmasına rağmen gereksinimleri karşılamak için çarptığımı düşünebilir.

Gpa yuvarlamayla ilgili geçmiş soruların zaten farkındayım, ancak bunlar 2 basamaktan 1 basamağa kadar olan yuvarlamayla ilgileniyor gibi görünüyor ki bu benim durumuma uymuyor. Bunu yapmamam gerektiğini düşünürken yanlış mıyım? Kimsenin beni küçümsemesini istemiyorum.

[Etik GPA yuvarlama] (https://academia.stackexchange.com/q/91058/17254) ayrıca 2 haneye yuvarlama ile ilgilidir.Yine de kesilmelerde dağınıklaşır.
GPA'ların genel olarak hesaplanma şekli göz önüne alındığında, dört önemli rakamın aşırı olduğunu iddia ediyorum.
Her zaman, GPA'lar bir ondalık basamağa verildiğinden, iki ondalık basamağın gerçekten anlamlı bir şekilde elde edebileceğiniz kadar kesin olduğunu anladım.
Sizi bu konuda arayacak kadar önemsiyorlarsa, ilk etapta 2.5'te röportaj yapmamaya özen gösterirler.Eğer umursuyorlarsa.
İlk düşüncem "bundan bahsetme" oldu, ama sanırım "eğer sorarlarsa" demek istiyorsun.Bu durumda "neredeyse 2.5—2.498" diyebilirsiniz.(Maxwell Smart'ın dediği gibi, "bu kadarını kaçırdı!"
OTOH, diyelim ki 3.97 ile 4.0 arasında büyük bir fark var, muhtemelen birkaç yüzdelik dilim.
Transkriptiniz not ortalamanızı tamamlamıyor mu?
Tersine, 3.97 ile 4.0 arasındaki fark, 31 A ve 1 B - 32 As gibidir.Katılan her sınıfta bir A ve bir B arasındaki sınırı bilmeden (veya sahip olmadan) ve her bir sınıfa yol açan kesin performansı bilmeden, fark ihmal edilebilir.
Şimdi 31 A + s ile 1 B + (ana dalda olmayan seçmeli ders) ile 32 A-s arasındaki farkı düşünün.Hala 4.0'ın 3.97'ye göre önemli bir gelişmeyi yansıttığını düşünüyor musunuz?
4.0 muhtemelen özel bir durum olarak düşünülmelidir çünkü "mükemmel" i temsil eder.
insanların matematiği ve yuvarlanan sayıların anlamını anlamasını dilemek ...
Eğer sorarlarsa, kaç basamak istediklerini sor.Bu size, nasıl yuvarlanacağınızı bildiğinizi gösterme şansı verebilir, bu da görüşmecilerle düşündüğünüz 0.002 farktan daha fazla puan verebilir.
@HermanToothrot Sanırım ikisi arasında çok önemli bir fark var: diğer soruda form sizi yuvarlamaya zorluyor ve soru hangi yöndeyken soru burada yuvarlanıp yuvarlanmayacağı gibi görünüyor.
@Barmar: 4.0 artık "mükemmel" değil.Liseden mezun olan kızlarımın ikisi de, onur ve AP sınıflarının A için 5.0 değerinde olması nedeniyle not ortalamasını 4.0'dan yüksek tuttu.Üniversite notu konusunda uzman değilim, ancak bulduğumda şok olmazdımüniversiteler de benzer bir şey yapıyor.
@BobJarvis Bunu bilmiyordu ama kulağa fazlasıyla mantıklı geliyor.Aslında, not ortalamalarının hesaplanmasında daha genel bir "zorluk derecesi" faktörü olması gerektiği görülüyor.Bir Başarı veya AP sınıfındaki bir A, normal bir sınıftan daha fazla sayılmalıdır.
Bana öyle geliyor ki, bu genel konuşmanın en etik dışı yönü, detaylara verilen önem ve stres seviyesi.
On yanıtlar:
noslenkwah
2018-05-22 04:14:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Birisinin belirli bir duruma nasıl tepki vereceğini bilmenin bir yolu yok, ancak size meydan okunduğunda en azından bir nedeniniz olmasını öneririm.

Örneğin, aynı sayıyı vermek mantıklı olabilir İstedikleri rakamlar. Minimum 2.5 not ortalaması istiyorlarsa, 2.5, 2.50 istiyorlarsa 2.50 bildiriyorlar, ancak 2.500 istiyorlarsa 2.498 bildiriyorlar. Referans numarası yoksa, kesinliğin size bağlı olduğunu varsayar ve bir 2.5 bildiririm.

Bununla birlikte, normalin ardından gelen .002 yuvarlamada herhangi birinin etik olmayan bir şey olduğunu düşüneceğinden şüpheliyim yuvarlama kuralları.

@UTF-8 - 2 ondalık basamağa yuvarlanmış 2,498 2,50'dir.
@noslenkwah Bunu düşünürdünüz, ancak not belgesinde 3.99'a yuvarlanmış bir 3.9997 GPA gördüm.Ancak iki yer istenirse bir resmi 2,498'i 2,50'ye yuvarlamanın etik olmayan bir şey olduğunu düşünmüyorum.
Çok emin değilim.Açıkçası 2.498, "en az 2.5" değildir.Bir derece için 1 puan eksikseniz (2000'in dışında), sizi tamamlamazlar - bir saniye alırsınız.Veya başka herhangi bir sınır tabanlı sistem.
@OrangeDog Kimden alıntı yapıyorsunuz?Cevap hiçbir yerde "en az 2,5" demiyor.
@AzorAhai kimse, alıntılar "en az 2,5" tek bir varlık yapmaktır.Bununla birlikte, bir iş ilanındaki ifadenin "GPA en az x" veya "GPA x veya üstü" gibi bir şey olması beklenir.
@OrangeDog Prensip olarak size katılıyorum.Ancak bu, yuvarlamadan önce veya sonra 2.498 ve 2.5'i karşılaştırmanıza bağlıdır.Bir (veya iki) ondalık basamağa yuvarlanmış 2,498 * en az 2,5'dir.Herhangi bir programlama yapmış olan herkesin onaylayacağı gibi.
@ElizabethHenning Bir transkript üzerinden nasıl 3,9997 not ortalaması elde edersiniz?120 saatlik bir müfredatla, 119 yarıyıl saatinde As ve yalnızca bir yarıyıl saatinde bir B yapmak bile 3.992 not ortalaması ile sonuçlanacaktır.
@reirab ve A- genellikle 3,67 değerindedir örneğin
@ElizabethHenning 4.0 "mükemmel" anlamına gelir.Muhtemelen, "mükemmel" bir mantıksaldır ve bu nedenle 4.0'a yuvarlama, normal yuvarlama kuralları başka herhangi bir değere uygulansa bile, samimiyetsiz olarak görülebilir.
@ElizabethHenning Mükemmel mantıklı olan sistemimiz gibiyse.Notlarımız, 1970'lerin veritabanındaki özel kodlu bir IBM ana bilgisayarında yapılır.IBM'in IEEE öncesi kayan noktası yuvarlama değil, kesme kullanır.
@Luigi Öyle olsa bile, bunun 3.9997'ye çıkması için yaklaşık 1.000 kredi saatine ve B'de bir kredi saatine ihtiyacınız olacak.
* "Referans numarası yoksa, kesinliğin size bağlı olduğunu varsayarım ve bir 2.5 bildiririm." * Hayır ... eğer referans yoksa, okulun not dökümünüzle ilgili raporlarını rapor edersiniz.
_ "Referans numarası yoksa, kesinliğin size bağlı olduğunu varsayar ve bir rapor veririm" _ 3: D
@AzorAhai Cevap, "en az 2.5" olarak ifade edilebilecek olan "minimum 2.5 not ortalaması istiyorlarsa" şeklindedir.
@DavidStarkey Evet, ama alıntıların anlamı bu değil.Her neyse, açıklığa kavuşturdular.
@AzorAhai https: // english.stackexchange.com / Questions / 226821 / usage-of-imagined-içerik-in-direct-speech
@LightnessRacesinOrbit: İyi nokta !!
Tam olarak 2.99'um varken 3.0 gerektiren bir bursu kaçırdım.
La-comadreja
2018-05-22 19:18:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Muhtemelen önemli rakamları okumak istiyorsunuz. Önemli rakamların önermesi, yalnızca bu kadar çok ek rakamın bir şey ifade etmesidir. Başkalarının not ortalamanızı kaç basamakta görmek istediğine bağlı olarak, evet, 2,498'i 2,5'e yuvarlamak etiktir. GPA'nın gelecekteki herhangi bir başarının kesin bir göstergesi olmadığı iyi bilinmektedir, aksi takdirde mülakatçiniz, mülakat kadar değil, en yüksek not ortalamasına sahip kişiyi alıyor olabilir.

Sizin iki hanenizden bahsediyor GPA (2.5) muhtemelen görüşmeciniz için yeterli bilgidir. Eğer sorarlarsa, görüşmeciniz muhtemelen bir tür çizgiyi karşılamak için not ortalamanızı yükseltip yükseltmediğinizden çok ilk basamaklar hakkında düşünüyor olacaktır.

Bu, kullanılacak ** tek ** yanıttır
Üniversitede bana söylenen tek uyarı (kooperatif danışmanım tarafından) HİÇBİR ŞEYİN 4.0'a yuvarlanması Temel olarak, olabildiğince çok sayıda ondalık (3'e kadar) eklersiniz veya kesersiniz.3.975'im vardı, bu yüzden genellikle 3.98 / 4.00 rapor ettim. Ayrıca, genel olarak konuşursak, not ortalamanız ne kadar düşükse, hassasiyetin o kadar az önemli olduğunu söyledi.Temel olarak, sadece lisansüstü okullar aptal yüksek not ortalamalarını gerçekten önemsiyor, çünkü bu sizin kitap konusunda akıllı olduğunuzu söylüyor.İlk dönem işbirliğim 4.0 oldu ve bir iş bulamadım.3,2 not ortalamasına sahip arkadaşlarım 3 teklif alacak ...
@FundThmCalculus Tartışmalı bir şekilde (hayır, * gerçeklere göre *) bu danışman tamamen yanlış.Sadece bu oldukça yaygın bir saçmalık olduğu sürece haklıdırlar, ancak (a) bu bir "kural" değildir ve (b) gerçek dünyada hiçbir anlam ifade etmiyor, çünkü bu cevap sadece varolmayan bir hassasiyet derecesi varsayıyoraçıklıyor.
@KonradRudolph, Aslında ona katılıyorum.4.0'ın anlamı, mükemmel notlarınız olduğunu söylüyor.Bu arada, eğer herhangi bir şeyde bir "A" dan daha azına sahipseniz, yoksunuz.Ancak, önemli basamaklarla ilgili görüşünüz doğrudur.Yine de bu ortak bir görüş, dolayısıyla farkında olunması gereken bir şey.Örnek olarak, bürokratik bir hükümet işinden aşağıda yanıt verin.
Bana sorarsan bu cevap en iyisidir.Eksik olan tek şey, dünyanın çoğunun ilk işinizden / araştırma pozisyonunuzdan / vb.
@FundThmCalculus Dolayısıyla benim yorumum.Söyledikleriniz bir anlam ifade etmiyor, çünkü standartlaştırılmış test ve not atamasının sahip olmadığı bir kesinlik derecesini varsayıyor / ima ediyor / gerektiriyor.Bu notlar, yeteneklerinizin kaba bir tahminidir, daha fazlası değil.Genel not ortalamasına ilişkin yorumunuz, yaygın olmakla birlikte, istatistiksel olarak geçersizdir.
@FundThmCalculus GPA'nız ne kadar düşükse, GPA'ların üst kısımda toplandığı varsayılırsa, hassasiyet o kadar az olabilir.
@FundThmCalculus: Konunun sınırındayım, ancak her şeydeki "A" nın mükemmel anlamına gelmediğini unutmayın.Her sınıfta% 94 alabilirsin ve yine de her şeyden A alabilirsin, yine de 4.0 alırsın.
Bu, yalnızca GPA'yı bildiriyorlarsa doğrudur, ancak belirli bir kesinti varsa, bunu kesin bir rakam olarak yorumlamak mantıklıdır.yani "GPA en az 2.5" te, 2.5 sonsuz anlamlı basamağa sahiptir.
Röportajlarda mı?Muhtemelen değil.OP bir kesinti olduğunu söylemedi.Ne olursa olsun, birisi sınırın 2.5 olduğunu söylerse, bu aslında 2.45 anlamına gelebilir.Eğer sınır 2.4 veya 2.6 da olsa, ancak bu rakamlar biraz fazla rastgele görünüyorsa, 2.45 gerçekten aynı şeyi tarar.Kesme 2,50 ise, bu önemli bir rakam daha ekler ve 2,495, buna dönüşen en düşük not ortalamasıdır.
@La-comadreja: Epsilon'dan daha az değil, kelimenin tam anlamıyla 2.5 olmasını isterlerse?
@Mehrdad, o zaman gerçekte istedikleri, not ortalamanızın karnenizle aynı sayıda önemli rakama yuvarlanmasıdır.
Bill Cook
2018-05-22 22:33:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bir işverenin sizi 2,5'e yuvarlamayı etik olmadığını düşüneceğinden şüpheliyim. Ancak, bu bilgileri nasıl kullandıklarının farkında olmanız gerekir.

Bir hükümet veya akademik randevu için mülakat yapıyorsanız, 2,49999 "en az 2,5" değildir ve sizi bürokratik teknik açıdan diskalifiye edebilir .

Durum buysa, sonunda kovulabilirsiniz. Bu, kendinizi yanlış tanıtmak ve sahtekarlık olarak kabul edilir.

En iyi tavsiyem not ortalamanızı gönüllü olarak vermeyin. Bir gereklilik olmadıkça, özgeçmişinize koymayın. Sözlü olarak sorulursa, "yaklaşık 2,5" deyin. Bir form dolduruyorsanız tam cevabı yazın.

Greg Bulla
2018-05-22 23:30:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kişisel olarak, tam da burada bahsettiğiniz nedenden dolayı bunu 2,49 olarak rapor ederim - bunu yuvarlamak, başarılarınızı abarttığınız izlenimini verebilir. Birçok görüşmeci, sorun olmadığını düşünür, ancak ben tedbir tarafında yanıldım. Siz yerine "ah, bu benim için 2.5" demelerine izin verin.

user93124
2018-05-23 03:28:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Baloney.

2,498, 2,5'e (2 rakam) veya 2,50'ye yuvarlar (3 rakam, çünkü 2,498, 2,49'a 9'u yuvarlıyor olsanız bile). Geleceğinizi belirlemek için yalnızca buna odaklanan biri için çalışmaya değmez.

Bu, gerçekten güçlü bir başarı testi puanı (GRE, MCAT, vb.) ve / veya diğer gerçekten olumlu şeyler (veya yaşamın ilerleyen dönemlerinde, deneyimler) olmadan seçici bir programa girmenin sınırıysa ve kanıtlanmış bir sicil), 2.5 çok düşük & buna odaklanmayın. Gerekirse not ortalamasını yükseltmek için her zaman bir topluluk kolejine gidebilir ve başka kurslar alabilir veya kursları yeniden alabilirsiniz.

jpmc26
2018-05-24 08:38:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bunun için endişeleniyorsanız, 4 hanenin tamamını bildirin. Yapılması gereken en etik şey her zaman sizi yalan söylemediğinizden veya gerçeği yanlış tanıtmadığınızdan emin kılan şeydir. Eğer siz bunun için endişeleniyorsanız, 2.498'i rapor etmelisiniz çünkü vicdanınız bunun size yapılacak en dürüst şey olduğunu söylüyor. Dürüst olup olmadığınızı sorgulamanıza neden olacak bir şey yapmayın. Bunun yerine, sahtekârlıktan olabildiğince uzaklaşın.

Görüşmeyi yapan kişinin umursama ihtimali var ve umursamama ihtimali de var. Ayrıca, size pozisyona mal olma potansiyeline sahip olmasına rağmen, eşiğin biraz altında olduğunuza dair açık sözlü olduğunuz için size daha fazla saygı duyma ihtimalleri de vardır. Tepkileri ne olursa olsun, vicdanınız ve huzurunuz belirli bir pozisyon almaktan daha değerlidir.

Kenneth Hutchison
2018-05-22 18:48:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Aşağıdakileri yapmak oldukça yaygın bir uygulamadır: Çoğu zaman, XY GPA (majör olarak) diyebilirsiniz. Bu, görüşmeyi yapan kişiye ana dalınızı ciddiye aldığınızı gösterir ve seçmeli derslere ping atmamış olsanız bile, bu muhtemelen sorun değildir . Özellikle mühendislikte bu çok yaygındır, çünkü alakalı olmayabilecek çok fazla zahmete girmeniz gerekir. Benim için, zorunlu seçmeli derslerde lisansımda başarılı olamadım, kimyada da başarılı olamadım, ama kimya mühendisi değilim, bu yüzden bunun o kadar önemli olmadığını söyleyebilirdim ve tartışabilirdim. Ancak lisansüstü okullarda bu daha az yaygındır, özellikle de B + ortalamasının altına düşerseniz size kapıyı göstereceklerinden.

Yanıtla net olmayan bir bağlantıya sahip sohbet [sohbete taşındı] (https://chat.stackexchange.com/rooms/77918/discussion-on-answer-by-kenneth-hutchison-gpa-rounding-2-498-to-2-5-nasıl-etik).
TOOGAM
2018-05-25 14:04:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kimsenin sizi küçümsemesini istemiyorsanız, o zaman şekerleme yapmayın. Yazarken, 2.498'den bahsetmeniz yeterli. Konuşurken 2.5'ten bahsedebilir, hatta 2.498 diyebilirsiniz. (İnsanlar bunun ne kadar yakın olduğunu anlayacaklar.)

Bu, eğitim kurumundaki son senen mi? Aksi takdirde, genel not ortalamanızın kesinlikle değişmesi beklenir.

Öyleyse, mezun olduğunuz için tebrikler. Hâlâ not ortalamasını yükseltebilir misin? Yakınlarda yaşıyorsanız, belki bir gece kursu. Uzaklaşmanız gerekse bile, çevrimiçi bir kurs var mı? "Temel Matematik: Toplama" olsa bile. Evet, oldukça sevimsiz. Bununla birlikte, bu, "neredeyse uyumlu olmak yerine, aslında tamamen uyumlu olacağınız anlamına gelir, bu yüzden teknik olarak, aslında küçük bir miktar kaçırdım" işaretine ulaşmışım gibi davranalım. Sadece işleri basitleştirmek faydalı olabilir.

Yine de, buna değmeyebilir. Pek çok yer daha yakından inceliyor, sadece basitçe "bu kişi diplomayı aldı mı?" Bu gibi durumlarda, GPA'ya hiç bakılmayabilir. Başka bir yerde bahsedildiği gibi, ikisinden de bahsetmemeye karar verebilirsiniz.

Bu rakamlar yüzde değil.Bu, 4.0 üzerinden 2.498'dir.
@firegurafiku: Teknik olarak haklısınız.Ve Kaptan Adam'ın uygunsuz% işaretlerini ortadan kaldırdığını görüyorum.Ve bu düzenlemedeki her küçük değişikliği onaylıyorum.Hatalardan, hatta küçük olanlardan gerçekten hoşlanmıyorum ve bunları kendim yarattığım için biraz hayal kırıklığına uğradım.Ama bakıldıkları için de mutluyum.Teşekkürler Community.
Ryan Battistone
2018-05-26 05:21:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

2.5, 2.498'dir. Düşürmeyin ve çabanızı ihmal etmeyin.

Yine de, dürüst olmak gerekirse, eğer mümkünse, not ortalamasını yükseltmekten kaçınırım. Lisansüstü öğrenci olmanın dışında, işyerindeki başarınızla pek bir ilgisi yok.

Belirli işler için (ör. Devlet pozisyonları) bir sınırlama olarak 3.0'a ihtiyacınız varsa, kolay bir şeyde ikinci derece. Alternatif olarak, sadece bir yıl çalışabilirsiniz ve iyi bir iş geçmişiniz olması önemli değildir - diplomanızı kazandınız.

Emily Shaffer
2018-05-24 22:28:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

3. sınıftan mezun olan herkesin yuvarlama kavramını anladığını hissediyorum, bu nedenle 2.5'e yuvarlamak iyi. Sayısal kesinliğin gerekli olduğu bir bilim veya matematik alanında ilgilenen insanların olacağını sadece hayal edebiliyorum. Bu durumda, not ortalamanızın geçerliliğinden ziyade şirketin kültürü ile ilgilidir. Elbette, okulum otomatik olarak en yakın ondalık sayıya yuvarlandı ve transkriptlerimde çıkan da buydu.

Maalesef bu gerçekten doğru değil.Gerçekten daha iyi bilmesi gereken bir yerden 0,45'in 1'e yuvarlandığına dair bir ifadeyle karşılaştım.
@JessicaB - İlginçtir ki, bu tür bir yuvarlama [bu cevap] 'da tartışılıyor (https://math.stackexchange.com/questions/218299/how-to-round-0-45-is-it-0-or-1/ 218321 # 218321)


Bu Soru-Cevap, otomatik olarak İngilizce dilinden çevrilmiştir.Orijinal içerik, dağıtıldığı cc by-sa 4.0 lisansı için teşekkür ettiğimiz stackexchange'ta mevcuttur.
Loading...