Buna değmez. Kötü eleştirilerden ötürü intikam almak için eleştirmenlerinin körlüğünü kaldırmaya çalışan çok az zaman harcıyor. Buna değmez. Ortalama bir dergi göndericisi, rastgele bir gözden geçirene zarar vermek için yeterli güce sahip değildir.

Bir stratejiye ihtiyacınız varsa, metninizi Google Çeviri'den İspanyolcaya ve tekrar İngilizceye geçirmeyi deneyin. Muhtemelen sonradan çöp olacak, ancak sizi tanımlayabilecek tüm deyimsel kelime öbeklerini kesinlikle kaybedecek.

Bunu gerçekten yapmak istediğinizi varsayarsak, incelemenizin okunabilirliğini büyük ölçüde azaltmaması gereken bazı stratejiler şunlardır:

• İngilizce konuşulan bir ülkedeyseniz: Yazımı kullanın İngilizce konuşulan başka bir ülkenin sözleşmeleri (örneğin, Amerikan İngilizcesi yerine İngiliz).

• Oldukça farklı bir noktalama işaretine geçin, ör. Fransızca olanı:

  2. sayfada yazarlar şöyle yazıyor: «Bunun için herhangi bir kanıt bulamadık. »

• Genelde uzun cümleler yazma eğilimindeyseniz, cümleleri mümkün olduğunca bölün. Kısa cümleler yazma eğilimindeyseniz, bunları rahat ettiğinizden biraz daha uzun yapın.

• Belirli kelimeleri özellikle sık kullanmaya çalışın, örneğin özellikle. Öte yandan, belirli kelimeleri özellikle seviyorsanız, onlardan tamamen kaçının (elbette, asıl zorluk bunun en başta farkında olmaktır).

• Alanınızda bir şey için birbiriyle yarışan iki notasyon varsa, diğerini kullanın.

• Bu, ana dilinizin bir özelliği değilse, makaleleri bırakın , özellikle bu, incelemenizi anlamanızı engellemiyorsa. Öte yandan, ana diliniz makaleleri pek sevmiyorsa veya makaleleri hiç içermiyorsa, mümkün olduğunca bir makale kullanın.

• Yorumunuzu yazdıktan sonra, deneyin daha nadir, teknik olmayan her kelimeyi eşanlamlılar sözlüğünde bulunan bir eşanlamlıyla değiştirmek için.

• Yalnızca basit geçmişi veya şimdiki zamanı kullanın mükemmel. Veya: Yalnızca ilerleyen biçimleri veya ilerici olmayan biçimleri kullanın.

• Alman görünmenizi sağlamak için bazı rastgele isimleri büyük harfle yazın, ancak sıfatları büyük harfle yazmayın özel isimlerden türetilmiştir:

  Bayesian İstatistiklerinin kullanımına katılmıyorum.

Bill'in cevabına ek olarak, çoğu bilim insanı, bir gözden geçirenin kim olabileceğini bulmaya çalışmanın ve bunun hakkında çok fazla düşünmekten bilinçli bir şekilde kaçınmanın verimli olmadığı konusunda hemfikirdir. Öğrencilerimle ve postdoc'larla konuşurken bunu bir noktaya getiriyorum. Birçoğunun bu konuda bu kadar açık olduğundan emin değilim, ancak bir gözden geçirenin kim olabileceğini aktif olarak bulmaya çalışan hiç kimseyle konuşmadım, ancak bunun yanlış bir şey olduğunu kabul eden birçok kişiyle konuştum. / p>

Bütün mesele şu: Eğer gözden geçirenlerin kim olduğunu bilirseniz, bundan iyi bir şey olamaz. Ancak çok uğraşırsanız meslektaş değerlendirmesinin ruhunu ihlal edebilir ve meslektaşlarınızı uzaklaştırabilirsiniz. Öyleyse bırakın gitsin.

Sizin için bunun anlamı: kimliğinizi gizlemek için çok fazla çaba harcamayın.

Şu anki düşünce zincirinizi unutmanızı öneririm. Yorumunuzu açıkça imzalayın ve yazarın yüzüne söylermiş gibi yazın. Meslektaşınız kötü bir yazı yazdıysa, yüzünü kaybetmesine neden olmayacak şekilde nasıl geliştirilebileceğini göstererek ona yardım edin. Yanlışlanabilir bir alanda çalışıyorsanız ve o objektif bir hata yaptıysa, o hatayı objektif bir şekilde açıklayın (gerçekleri belirterek vb.).

O zaman yeni sorununuz, incelemelerinizi böyle nasıl yazacağınızı bulmaktır ve bunun için pek çok teknik vardır (zarar faktörü olmadan eleştiriyi nasıl ortaya koyacağınıza dair pek çok kaynak bulunmalıdır. ). Bu çok daha sağlıklı ve muhtemelen kimliğinizi gizlemekten daha kolay.

Anonimliğinizi sürdürme konusunda gerçekten ciddiyseniz, yalnızca yazı tarzınızın değil, yazdıklarınızın içeriğinin de kişiliğiniz hakkında önemli ipuçları içerdiğini ve dolayısıyla (ne kadar küçükse

Bu nedenle, yazar (lar) a önerilerinizin rastgele bir alt kümesini seçmenizi ve onları çevirmenizi öneririm: örneğin, makaleyi daha uzun yapmayı önerecekseniz, onlara bunun yerine kısaltın; Daha fazla veri toplamayı önermeyi düşündüyseniz, onlara çok fazla veri olduğunu vb. söyleyin.

Son olarak, ekstra güvenlik için kabul / reddet bitini de çevirin. Bu teknikle anonimliğiniz neredeyse garanti altına alınacak.

Başkalarının da söylediği gibi, gerçekten çok denemeye değmez. Ancak alınması kolay bir önlem Amerikan -> İngiliz İngilizcesine (veya tersi) geçiş yapmak olabilir. Elbette, bu yalnızca incelemeniz lehçenizi belirtecek kadar kelime içeriyorsa işe yarar.

Bunu gerçekten yapmak istiyorsanız, daha iyi bir yazar olun. Ciddi anlamda. Kurgu yazarlarına yönelik olanlar da dahil olmak üzere yazarlık eğitimi dersleri alın. Yazım tarzı, kurgu dışı ve kurgu üzerine kitaplar okuyun. Yazı stillerini inceleyin. Bir şey okuduğunuzda, sadece içeriği değil, cümleleri, dilbilgisini vb. Not edin. Kelimelerin ve gramerin nasıl anlam taşıdığını anlayın.

Ayrıca biraz rol oynamayı deneyin. Doğaçlama tiyatro derslerine gidin veya bir RPG oynayın. Arada sırada başka biri olduğunuzu ve onlar gibi konuşup yazdığınızı hayal edin.

Tarzınızın diğerlerinden tam olarak ne kadar farklı olduğunu belirlemek için yeterli düzyazı anlayışı geliştirdikten sonra, farklı bir yazı stiline sahip bir veya daha fazla karakter yaratabileceksiniz. Yorumlarınızı bu kişi olarak yazın.

Bu, biraz kararlılık gerektirir ve bu alanda hatırı sayılır beceriler öğrenmeniz gerekecektir. Artı tarafta, yalnızca kimliğinizi gizlemekle kalmayacak, aynı zamanda yazılı yayınlarının kalitesine bakılan bir kişi için çok değerli bir beceri olan yazma konusunda da çok fazla ustalık kazanacaksınız.

Kayda değer çabanın buna değip değmeyeceğine karar vermek size kalmıştır.

Daha az kişisel bir şekilde incelemek için "Ben" i kullanmaktan kaçınıyorum ve üçüncü kişinin yazısını kullanıyorum. Bu yüzden "gözden geçirenin önerdiği", "gözden geçirene" yazıyorum. Buna göre "gazeteye", "Yazarlar" yazıyorum. Bu, incelenmekte olan çalışmaya daha uzaktan bakmama yardımcı oluyor.

Bunu bir iş arkadaşımdan öğrendim, bu tarzda bir inceleme aldım. Bu nedenle, en az üç yorumcu bu tekniği kullanıyor (bu kadar kolay tespit edilmeyeceğim).

Anonimlik, nihayetinde kendinizi konuşmanızdan ayırmakla ilgilidir. Tüm önyargılardan, gözden geçirilen çalışmanın amacı ile ilgisizlikten ve profesyonel olmayan bir dil veya davranıştan kaçınan standart ve kısa bir stil kullanın.

Bunu yapmak, herhangi bir entelektüel çabayı da artıracaktır ve yalnızca gizlilik amacıyla yapılmasına gerek yoktur.

Spinbot gibi otomatik bir yorumlama aracı kullanabilirsiniz.

Metnin daha sonra biraz düzenlemesi gerekecek ... işte sorunuza göre:

Herhangi bir kişinin kağıtları değerlendirirken yazılı çalışma tarzını karıştırmak için herhangi bir şekilde rehberlik edebileceği faydalar var mı? Bir ref raporunda, bazı dağıtılmış çalışmalarda olduğu gibi yanlışlıkla aynı ifadeyi kullanacağım ve sonuç olarak karakterimi ortaya çıkaracağım konusunda bir endişem var ve bunu her ne kadar hafifletmek için yapılacak iyi bir geniş uygulama olup olmadığını merak ediyorum. makul bir şekilde beklenebilir.

Yıllar önce meslektaşımdan, meslektaşımın yazı stiline aşina olan, araştırma alanımızda tanınmış bir kişi tarafından yazılan bir makaleyi incelemesi istendi.

Kitapla ilgili ciddi sorunlar vardı. kağıt ve meslektaşım çok olumsuz bir eleştiri yazmak istediler ancak kimliğini gizlemek istedi.

Konuları tartıştık ve incelemeyi yazdım. Sorun çözüldü.

Makale reddedildi, ancak daha sonra başka bir dergide yayınlandı.