Daha önce aynı sorunun matematik versiyonuna bir cevap yazmıştım. Bu vakaya da uygulanmaması için hiçbir neden göremiyorum.
İnsani eğilim, en son dile getirilen endişe hakkında endişelenmeyi tercih etme yönünde: X makalesini okuyorsunuz. tanımıyorum. Hızlı bir şekilde T'ye bakmak için X okumayı duraklatmaya karar veriyorsunuz (tabii ki bunun ne kadar süreceğini hafife alarak). T'yi açıklayan bir Y kağıt buluyorsunuz. Y'yi okurken başka bir belirsiz U. U terimiyle karşılaşıldığını buluyorsunuz, ancak T ve X dakikalar ya da saatler önceydi - elbette U çözülmesi gereken daha acil bir şey gibi görünüyor. Bir sonraki bildiğiniz şey, X ile ilgili bir toplantıdasınız, X hakkında hiçbir şey bilmiyorsunuz, ancak U hakkında bilinmesi gereken her şeyi kesinlikle öğrendiniz!
Yani insan zihni, en azından benim deneyimime göre, bir yığın olarak işliyor (aslında sızdıran bir yığın, çünkü dikkatimiz oldukça sınırlı ve alttaki şeyler genellikle gecikmek yerine unutuluyor). Yığın, derinlik öncelikli arama algoritmalarının tanımlayıcı özelliği olur.
Pek çok ilgili metriğe göre, önce derinlik arama (DFS), kağıtları okumak için özellikle kötü bir seçimdir. Örneğin, muhtemelen okuduğunuz kağıdın o sırada sizin için en önemli bilgileri içermesi bekleniyor; daha önemli görünen bir tane olsaydı, onun yerine onu okurdun. Ancak DFS ile, yalnızca orijinal kağıtla uzaktan ilgili diğer makaleleri okumak için çok zaman harcayacaksınız - yani. daha az yararlı şeylerle zamanınızı boşa harcarsınız.
İnsan bilgisi çok geniş olduğu için, DFS duvara çarpıp asıl konuya dönmeye başlamadan çok önce dikkatiniz tükenecek.
Muhtemelen, daha verimli yaklaşımların (örneğin, genişlikte arama [BFS]) daha yaygın olmamasının en büyük nedeni, ek donanım gerektirmeleridir. Yani, siz gazeteyi okurken bakmanız gereken şeylerin bir listesini yazmak için bir kalem ve kağıt, böylece dikkatinizi kağıdı okumakla bu büyüyen yapılacaklar listesini hatırlamak arasında bölmek zorunda kalmazsınız. Kişi ayrıca bir kalem ve kağıt kaparken kendi tembelliğiyle savaşmalı ve sonra aslında yazmak (nefesini kesmeli) ki bu düşünmekten çok daha yavaş.
Ayrıca, önemli olan tek nokta düzen değil içinde şeyleri yukarı bakarsın. Bir de budama sorunu var. Pek çok insan (ben de dahil olmak üzere), bir terimin ana noktayı anlamak için ne kadar önemli olduğunu abartacaktır (oldukça aptalca bir alışkanlık, çünkü henüz ne okuduğunuz ne de anlamadığınız bir metni anlamak için ne gerekeceğini tahmin etmeye çalışıyor). BFS tarzı bir yaklaşımla, bakmanız gerektiğini düşündüğünüz şeylerin çoğunun gerçekten önemli olmadığı ve onlara bakmanıza gerek olmadığı ortaya çıkıyor. DFS ile, hangi terimlerin gerçekte önemli olduğunu, hangilerinin alakasız olduğunu ve metnin sonunda hangilerinin daha açık hale geldiğini söylemek çok daha zordur.
Temel olarak, sabrınızı göstermeli ve içsel teriminizi azarlamalısınız. tembellik. Her şeye bakmadan önce mevcut konunuzu okumayı bitirin. Endişelenmeyin, unutmayacaksınız - çok endişeliyseniz, neyin ortaya çıktığına dair referanslarla birlikte neyin aranması gerektiğini yazın. Evet, fiziksel olarak şeyler yazmak zorundasınız, ki bu sakar (bu yüzden iç tembelliği azarlamak diyorum) ama insan beyninin bazı önemli sınırlamalarının üstesinden gelmek için kesinlikle gereklidir. Yazmak yerine yazabilir, kenar boşluklarını vurgulayabilir ya da çizebilirsiniz! - kaydetmek için fiziksel (zihinsel değil) bir araç kullandığınız ve okuduğunuz şeyi bitirdiğiniz sürece gerçekten önemli değil başka şeyler okumaya başlamadan önce.