Soru:
Bir tavşan deliğine düşmeden kağıtları nasıl okuyabilirim?
gwg
2016-05-13 01:32:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Çoğu zaman bir makale okurken, şimdiki makalemden daha alakalı görünen bir alıntı görürüm. Yeni makaleye geçeceğim, sadece benzer bir duyguyu deneyimlemek için. Ya da Wikipedia'da bir şeye bakmam gerekiyor. Bir saat sonra, hâlâ hiçbir şeyi gerçekten sindirmediğimi hissedeceğim. 2-4 makalenin girişlerini ve sonuçlarını gözden geçirmiş olacağım, yan taraflara bazı notlar kazıtacağım ve genel olarak bunalmış hissedeceğim.

Bu kötü bir alışkanlık mı? Anormal bir his mi? Başkaları daha üretken okuyucular olmak için bununla nasıl başa çıktı?

Önemli ise araştırma konusunda oldukça yeniyim.

Hayır - başlamak için tamamen normal. Sonra kendinizi referanslarla aynı makaleye farklı bir soydan bakarken buluyorsunuz ve literatürde kendinizi evinizde hissetmeye başlıyorsunuz ... Yeni bir alanda bu hala benim doktoramdan 25+ yıl sonra başıma geliyor.
Bu normal. Bir 'tavşan deliği' muhtemelen kullanılacak yanlış bir ifadedir. Kendinizi daha fazla kavram ve terime maruz bırakarak, beyniniz kağıtları hızlı bir şekilde anlamak için gereken araçları kazanır. Deneyimli araştırmacıların bir makaleyi neden hızlı bir şekilde kavradığını merak ediyorsanız, bunun nedeni, pek çok sözde tavşan deliğine girmiş olmalarıdır. Sadece ısrarcı olun ve tavşan deliğinden aşağı inmek ve karşılaşacağınız birçok fikrin tadını çıkarmak için sabrınız olsun. Uzun vadede ödeyecekler.
Tavşan delikleri bazen harikalar diyarına yol açar;)
Aşırı yüklenmede sevin. Çoğu zaman, yeni kavramlarla uğraşırken, yeni bilginin akışı karşısında tamamen bunalmış olurum. Bunalmış olma hissini hissettiğiniz o noktada, hiçbir şey öğrenmediğiniz için kendinizi kandırmak kolaydır. Bir ara verin / uyuyun ve daha sonra tekrar elinize alın. Düşündüğünüzden çok daha fazlası geldi!
Şimdi eğer birisi Yığın Değişimi tavşan deliğine nasıl düşmeyeceğini cevaplayabilirse!
Bu soruyu burada yanıtladım: http://math.stackexchange.com/a/617995/26580
[İlgili XKCD] (https://xkcd.com/214/).
[Tropes] (https://allthetropes.org/) hayatınızı benzer şekilde mahvedecek.
Aynı konuda tamamen farklı bir çukur kazan başka bir tavşan türü olduğunu öğrenene kadar bekleyin.
@Superbest, cevabınız harika. Daha fazla deneyime sahip birinin BFS'nin kabul edilebilir bir yaklaşım olduğunu söylemesini bilmek harika. Araştırmanın çok fazla entelektüel cesaret gerektirdiğini ve sürecin nasıl hissettirdiğini bilmenin yararlı olduğunu görüyorum.
@DamianYerrick O siteye bağlı olduğu için "Wiki Yürüyüşü" nden bahsetmemeyi planlıyordum. :Ö
İlginç. Bu bana, lisemde bu dili öğrenirken, ciltli bir Oxford sözlüğünde bir şeylere bakmamı hatırlattı. Ah güzel günler!
@Vim ... ben de İngilizceyi böyle öğrendim ve anadili konuşuyorum. 6 yaşımdayken babamın kütüphanesindeki bir raftan Kralın Dönüşünü seçtim (Omurgadaki Sauron'un Gözü `onu almamı sağladı)." Hayır, hayır, hayır! kesinlikle o kitabı okumaya hazır değil! "Döndü ve rafa geri koydu, sonra FOTR'ı geri getirdi ve" önce bunu oku yoksa bir anlam ifade etmiyor "dedi ve sonra yan masaya 3 sözlük düşürdü. * thud, thud, thud * "Bunlara ihtiyacın olacak." Tolkien'den İngilizce öğrendim. ... doğal olarak herkesin bu şekilde öğrendiğini düşündüm.
@K.AlanBates Sözlüklerdeki "rollere" (veya "tavşan deliklerine" mi? Benim için önemli değil) katılıyorum, gerçekten çok eğlenceli. Bu arada Tolkein'den bahsetmiştin .. Sanırım bir yerlerde bu adamın çılgın hayal gücünden yeni kelimeler icat etmeye çok meyilli olduğunu söylemiştim (ki bu da eserlerini tercümeye dirençli kılıyor), bu yüzden gerçekten mantıklı olabilir misiniz? sadece sözlük yoluyla tüm bu kelimelerin Sadece merak.
@Vim ... pekala, Tolkien dil yaratmayı seven bir filologdu (Quenya ve Sindarin çoğu insanın duyacağı şeylerdi ... Aslında diğerlerinin hiçbirini tanımlayamıyorum, ama onun yaptığını anladı. başka diller oluşturun) bu yüzden hayır: bir sözlükteki tüm bu sözcükleri anlamlandıramazsınız. Bir şeyleri anlamanızı bölümlere ayırmak için çevreleyen bağlamı kullanmanız gerektiğini anlamanıza ve kitapları gerçekten bitirmeyi düşünüyorsanız ve genel amacınız için oldukça anlamsız şeyler üzerinde sonsuz, saçma bir araştırma yapmıyorsanız "ileriye doğru ilerlemeniz" gerektiğini anlamanızı sağlayan şey budur.
@Vim, 6 yaşındaki bir çocuğun her şeyi anlamasıyla ve Tolkien'den gördüğü tüm kelimeleri içermeyen 3 sözlükle donanmış 6 yaşında bir Yüzük Kardeşliği ile mücadele etmeye çalışırken, hızlı bir şekilde " Bunun ne anlama geldiği umurumda değil, "tekrar görene kadar, hatırlayın ve bunun muhtemelen önemli olduğunu anlayın. * Şimdi *, merak edebilirim: _bu nedir? _" Hikayeyi okumak istedim, oturup Bir sözlükte burun. 6 yaşındaki benliğimin, kendi başıma yapacak kadar sofistike bir İngilizce anlayışına sahip olmadığı göz önüne alındığında, sözlük bir amaca yönelik bir araçtı.
Sekiz yanıtlar:
Mirza Awais Ahmad
2016-05-13 02:07:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Probleminiz araştırmacılar arasında oldukça yaygın. Aslında bu gerçekten bir sorun değil, bu şekilde bunalmak çok doğal. Ben ve tüm arkadaşlarım ve meslektaşlarım bununla yüzleşir.

Bu sorunu nasıl aştım: Her seferinde tek bir makaleye odaklanmaya çalışıyorum. Belirli bir konudaki en son araştırma makalesini okumaya başlayın ve kronolojik olarak geri dönün. Araştırma kağıdını basılı kopya olarak yazdırın, bilgisayarınızı ve cep telefonunuzu (mümkünse) geride bırakın ve kağıdı okumaya başlayın. Buradaki nokta internet erişiminden kaçınmaktır. Hangi sorunuz olursa olsun, hemen aramayın. Yan notlara yazın ve okumaya devam edin. Cevap çoğu zaman aynı makalenin sonraki bölümlerinde olacaktır. Cevapları almasanız bile, kağıdı okumayı bitirdikten sonra internete girebilir ve tüm cevapları bulabilirsiniz. Bir tavşan deliğine düşmeden edebiyatı böyle okurum.

Ayrıca, önce Özü, sonra sonucu ve sonra makalenin geri kalanını okumak da etkilidir.

Çalışmanın yerini değiştirmek benim için odaklanmaya da yardımcı oluyor ve iyi enstrümantal müzik her zaman bir artı.

Merak ediyorum, konsantre olmanıza yardımcı olması için hangi müziği dinliyorsunuz?
@Ant Genel olarak klasik müzik ... Özellikle Bach, Mozart, Beethoven ve Chopin ... mükemmel ... benim için zaten.
SCNR - akustik akıl sağlığım: http://www.kdfc.com/
Yaklaşık 10 yıl öncesine kadar ben de okumayı düşündüğüm her şeyin kopyasını çıkarıyordum. Sonunda, iki şeyi fark ettim: kesinlikle kağıt yığınları yönetilemez hale geliyordu, ama aynı zamanda diğer daha alakalı belgeleri keşfetmenin ötesinde çıktıların çoğundan pek yararlanamadığımı da. Bu nedenle, yazdırmak için bir tür israf.
@Ant, Oyun veya Film OST'leri kodlama veya laboratuar çalışması sırasında benim için iyidir, Sabit Noktanın dediği gibi okumak için yumuşak müzik mükemmeldir. youtube'da bazı oynatma listeleri bulabilirsiniz. benim favorim Zack Hamsey. . :)
Daha modern bir tarz için @Ant, biraz math-rock kontrol edin (evet, bunun gibi bir alt tür var)
Bir yerde sözlü müziğin (özellikle sizin diliniz ise) hafızayı değiştirebileceğini okudum. Benim için de klasik müziğe ilgi duyduğum için konsantre olmama yardımcı olmaktan çok beni rahatsız ediyor.
Tıpkı pişirme gibi. Tarifi ilk cümleden sonra başlatmazsınız, önce sonuna kadar okursunuz.
paul garrett
2016-05-13 02:35:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

(Bağlam açısından, matematikle uğraşıyorum ve internetin rahatlığından önce neredeyse 20 yıl boyunca üzerinde çalıştım ...) @ JonCuster'ın yorumunda önerildiği gibi, varsayılan biri çalışırken (!) Yani, literatürün gerçek bir incelemesinin "tavşan deliğinden aşağı inmek" olduğunu düşünüyorum ... ve / ancak bir şekilde pes etmemek veya kurtulmak değil. Elbette, bazen "çimen diğer tarafta daha yeşildir" hissi vardır, ancak araştırma literatürüne bakıldığında, açıklamalarda ısrar etme anlamında inatçı olmak tamamen mantıklıdır.

Beni şaşırttı. "bir saat sonra ve 2-4 gazeteye baktıktan" bahsederim ... kendimi bütün gün boyunca gazetelere bakarken bulduğumda, anlamadığım veya farkında olmadığım şeyler olduğu sonucuna vardığımda, ya da unutmuşum, düşündüğüm konu üzerinde şaşırtıcı / önemli etkileri var.

Bu ( gerçek iddia ediyorum) görünen verimsizliğin son derece uyumsuz olduğu doğrudur. çeşitli nedenlerle kendimizi itilmiş bulduğumuz montaj hattı "araştırma" kavramı. Hmm ... :)

İyi bibliyografik göstergelere sahip notlar almak ve bunları elle yazmak yerine daktilo etmek ve her şeyi açık bir şekilde flört etmek , bildiğim tek şey tufanı geride tutmak için. Arkadaşlık , özellikle, aylar veya yıllar sonra, en azından kendi kişisel farkındalık kronolojinizi görebilmeniz için, bence, gelecekteki benliğinize şimdiki ve geçmiş benlikleriniz hakkında bazı şeyleri açıklayabilir.

Benzer bir şekilde, bilgisayar dosyalarını "konsepte göre" organize etmeye çalışmak yerine, bazı durumlarda (kavram tamamen net olmadığında!) kronolojiye göre düzenlemek en iyisidir.

Superbest
2016-05-14 22:35:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Daha önce aynı sorunun matematik versiyonuna bir cevap yazmıştım. Bu vakaya da uygulanmaması için hiçbir neden göremiyorum.

İnsani eğilim, en son dile getirilen endişe hakkında endişelenmeyi tercih etme yönünde: X makalesini okuyorsunuz. tanımıyorum. Hızlı bir şekilde T'ye bakmak için X okumayı duraklatmaya karar veriyorsunuz (tabii ki bunun ne kadar süreceğini hafife alarak). T'yi açıklayan bir Y kağıt buluyorsunuz. Y'yi okurken başka bir belirsiz U. U terimiyle karşılaşıldığını buluyorsunuz, ancak T ve X dakikalar ya da saatler önceydi - elbette U çözülmesi gereken daha acil bir şey gibi görünüyor. Bir sonraki bildiğiniz şey, X ile ilgili bir toplantıdasınız, X hakkında hiçbir şey bilmiyorsunuz, ancak U hakkında bilinmesi gereken her şeyi kesinlikle öğrendiniz!

Yani insan zihni, en azından benim deneyimime göre, bir yığın olarak işliyor (aslında sızdıran bir yığın, çünkü dikkatimiz oldukça sınırlı ve alttaki şeyler genellikle gecikmek yerine unutuluyor). Yığın, derinlik öncelikli arama algoritmalarının tanımlayıcı özelliği olur.

Pek çok ilgili metriğe göre, önce derinlik arama (DFS), kağıtları okumak için özellikle kötü bir seçimdir. Örneğin, muhtemelen okuduğunuz kağıdın o sırada sizin için en önemli bilgileri içermesi bekleniyor; daha önemli görünen bir tane olsaydı, onun yerine onu okurdun. Ancak DFS ile, yalnızca orijinal kağıtla uzaktan ilgili diğer makaleleri okumak için çok zaman harcayacaksınız - yani. daha az yararlı şeylerle zamanınızı boşa harcarsınız.

İnsan bilgisi çok geniş olduğu için, DFS duvara çarpıp asıl konuya dönmeye başlamadan çok önce dikkatiniz tükenecek.

Muhtemelen, daha verimli yaklaşımların (örneğin, genişlikte arama [BFS]) daha yaygın olmamasının en büyük nedeni, ek donanım gerektirmeleridir. Yani, siz gazeteyi okurken bakmanız gereken şeylerin bir listesini yazmak için bir kalem ve kağıt, böylece dikkatinizi kağıdı okumakla bu büyüyen yapılacaklar listesini hatırlamak arasında bölmek zorunda kalmazsınız. Kişi ayrıca bir kalem ve kağıt kaparken kendi tembelliğiyle savaşmalı ve sonra aslında yazmak (nefesini kesmeli) ki bu düşünmekten çok daha yavaş.

Ayrıca, önemli olan tek nokta düzen değil içinde şeyleri yukarı bakarsın. Bir de budama sorunu var. Pek çok insan (ben de dahil olmak üzere), bir terimin ana noktayı anlamak için ne kadar önemli olduğunu abartacaktır (oldukça aptalca bir alışkanlık, çünkü henüz ne okuduğunuz ne de anlamadığınız bir metni anlamak için ne gerekeceğini tahmin etmeye çalışıyor). BFS tarzı bir yaklaşımla, bakmanız gerektiğini düşündüğünüz şeylerin çoğunun gerçekten önemli olmadığı ve onlara bakmanıza gerek olmadığı ortaya çıkıyor. DFS ile, hangi terimlerin gerçekte önemli olduğunu, hangilerinin alakasız olduğunu ve metnin sonunda hangilerinin daha açık hale geldiğini söylemek çok daha zordur.

Temel olarak, sabrınızı göstermeli ve içsel teriminizi azarlamalısınız. tembellik. Her şeye bakmadan önce mevcut konunuzu okumayı bitirin. Endişelenmeyin, unutmayacaksınız - çok endişeliyseniz, neyin ortaya çıktığına dair referanslarla birlikte neyin aranması gerektiğini yazın. Evet, fiziksel olarak şeyler yazmak zorundasınız, ki bu sakar (bu yüzden iç tembelliği azarlamak diyorum) ama insan beyninin bazı önemli sınırlamalarının üstesinden gelmek için kesinlikle gereklidir. Yazmak yerine yazabilir, kenar boşluklarını vurgulayabilir ya da çizebilirsiniz! - kaydetmek için fiziksel (zihinsel değil) bir araç kullandığınız ve okuduğunuz şeyi bitirdiğiniz sürece gerçekten önemli değil başka şeyler okumaya başlamadan önce.

Belki de herkes şu kısaltmayı bilmiyordur: "DFS" "önce derinlik arama" ve "BFS" ​​"genişlik ilk arama" dır. :)
@paulgarrett Adil noktası - ancak önce bağlantılı cevabı okumanızı tavsiye ederim (ki bu onları genişletir).
Bu, beni bir tavşan deliğine götüren bir konuyu okurken yaşadığım tüm problemi ve düşünce sürecini şaşırtıcı bir şekilde yakalıyor.
o-0
2016-05-13 02:56:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Araştırma yapmaya yeni başladığınızda "tavşan deliği" kavramını kullanmış olmanız ilginç. Birkaç şey:

Belirsizlik Her Zaman Oradadır : Doğru okudunuz. "Tavşan deliği" her zaman oradadır. Aslında ilk başta sizi içine çeken "kara delik" ve bir anda şaşkın / üzgün / kızgınsınız !. Bu normaldir çünkü alan yeni, bundan nasıl bir şey çıkaracağınız konusunda hiçbir fikriniz yok. Siz ilerledikçe boşluk daha da dolmaya başlar, ancak belirsizlik her zaman oradadır, ancak araştırmadaki yaklaşımınız gittikçe daha netleşir ve daha akıllı hale gelir ve katkınızın ne olacağını tahmin edersiniz. Bu beni ikinci noktaya getiriyor.

Katkı : Alanınızı alın ve bir katkı için çalışın. Saygın bir yayında kanıtlayana kadar bir katkı konusunda asla% 100 emin olamazsınız. Bütün mesele bu, "deliği" tamamen doldurmuyorsunuz, ancak biraz dolduruyorsunuz, böylece bölgenize gelen bir sonraki araştırmacı "tavşan deliğinde" biraz daha rahat hissediyor.

Okuyun Okuyun Okuyun! : Okumaya devam edin, not alın, kimin ne yaptığını görün ve bir veya iki yıl sonra, size alanınız hakkında sorarsam, tarih ve kimin ne yaptığını biliyorsun. Çoğu zaman birkaç kişiye iner. Kaç kişinin araştırma alanınızı öne çıkardığına şaşıracaksınız.

Lütfen üçüncü cümle ile son cümleyi tekrar okuyup düzeltin, kafa karıştırıcı.
akm
2016-05-14 03:21:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

İyi bir literatür anket kağıdını ele geçirmek, özellikle yakın zamanda yazılmışsa, konunuz için mevcut olduğu düşünüldüğünde, yardımcı olur. Öyleyse, muhtemelen ankette bahsedilen ilgili makaleden alıntı yapmaktan daha iyisini yapmayacaksınız. El kitapları ayrıca hangi makalelerin alıntı için makalelere gitmesi gerektiğini belirlemeye yardımcı olur.

Arthur Tarasov
2016-05-16 16:28:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bunun bir yolu, ilginizi uyandıran her terimi veya ifadeyi yazmak ve daha sonra bunlara bakmak olabilir.

Bence bu çağda ve çağda en iyi yol, okumayı planladığınız her kağıdı tarayıcınızda yeni bir sekmede açmak ve önem sırasına göre sıralamak . Örneğin, şu anda okuduğunuz kağıt aktif sekmede olmalıdır; sonraki sekme, geçerli ödevinizi okumayı bıraktıktan sonra okumak istediğiniz kağıt olmalıdır ve bu böyle devam eder. Ardından, bir kağıdı okumayı kolayca durdurabilir, diğerine geçebilir ve okuduklarınızı sekmeler listesinde aşağı taşıyarak önceliğini kaldırabilirsiniz, böylece hemen veya biraz sonra geri dönebilirsiniz. Ayrıca daha sonra geri dönmek istediğiniz kağıtları eklemek için favorilerden de yararlanabilirsiniz.

Ancak ...

Bu tavşan deliklerinden birine düşmek beni alanları değiştirmeye ve farklı bir kariyere götürdü yol. Bundan çok mutluyum ve bence başkaları da sadece bilgiye olan susuzluklarını takip ederler ve buna direnmezlerse olabilirler. Bir bilim adamının (ve herhangi bir kişi için!) Açık fikirli olması ve sürekli olarak daha ilginç, büyüleyici, şaşırtıcı bir şeyler araması ve akademik ve kişisel hedefleri buna göre yeniden düzenlemesi çok doğaldır. Şu anda yaptığınız şeyden daha önemli görünen ilginç bir şey bulduğunuzda, kontrol edin, belki de öyledir! Değilse, bir taş gibi bırakın ve bir sonraki kağıda gidin veya bir öncekine geri dönün. Okuma listenizi düzenlemek / yeniden düzenlemek için tarayıcı sekmelerini / favorileri kullanarak böyle çoklu görevlerde gerçekten, GERÇEKTEN hızlı olabilirsiniz. İhtiyacınız olan cümleleri hızlıca bulmak için CTRL + F aramalarını kullanın. Modern PDF görüntüleyiciler, size daha da fazla düzenleme gücü sağlayan sekme sistemlerini de kullanır. Bu konuda iyi olun, bu derin tavşan delikleri artık o kadar derin görünmeyecek ve aşağıda çok daha az çabayla pek çok harikalar diyarı bulacaksınız.

Nathaniel
2016-05-15 07:23:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mirza Awais Ahmad'ın daha önce de söylediği gibi, odaklanmanız gereken bir kağıt olduğunu biliyorsanız, kağıdın çıktısını almak, telefonunuzu kapatmak, ofisten çıkmak ve gidip bir kafede okumak iyi bir çözümdür / park / evde / tatilde / kütüphanede başka bir makale indirmeden. Yanınızda bir defter getirin ve kağıt üzerine veya kenar boşluklarına notlar alın. Önemli görünen bir referans varsa, bunu daha sonra, bilgisayarınıza geri döndüğünüzde not edin. Bu şekilde zaman ayırmak, özellikle normal modunuz gözden geçirme ise çok keyifli bir deneyim olabilir.

Sorun hangi kağıtlara odaklanmanız gerektiğini bilmiyorsanız, mükemmel bir çözüm bir okuma grubuna katılın. Veya var olan uygun bir tane yoksa, kendiniz başlayın. Benzer bir alana ilgi duyan benzer düşünen kişiler bulun, sonra hangi makaleyi okuyacağınıza birlikte karar verin ve bunu tartışmak için bir tarih belirleyin. Bu sadece hedef kağıda bağlı kalmak için büyük bir motivasyon sağlamakla kalmaz, aynı zamanda neyin önemli olduğuna karar vermede diğer insanlardan da yardım alırsınız ve sonraki tartışma hem teknik ayrıntıları hem de daha geniş bağlamı anlamada çok büyük bir yardım olabilir. Bir okuma grubu kurarak meslektaşlarınıza da kesinlikle bir iyilik yapacaksınız ve bu aynı zamanda size gelecekteki bir araştırma kariyeri için paha biçilmez olan insan grupları düzenleme deneyimi sağlayacaktır.

Ben
2018-03-15 06:12:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Yeni bir alanda başlarken tavşan deliğiyle başa çıkmak için bazı ipuçları:

  • Alanla ilgili mevcut bir literatür incelemesini bulmaya çalışın: Yeni bir alana girerken, başlamak için en iyi kaynak (eğer varsa!), Sizi alanın geçmişine götüren ve size ana makaleler, araştırma soruları, sonuçlar, hakkında bilgi veren iyi yazılmış bir literatür taramasıdır. vb. Örneğin, Fang ve Moro (2010), ayrımcılıkla ilgili iktisat literatürünün mükemmel bir özetini verir. minutia. Bu tür bir kaynak, çok büyük bir okuma yatırımı yapmadan bir alandaki bazı ana makaleler hakkında bilgi edinmenizi sağlar.

  • alan: Alanla ilgili iyi bir literatür incelemesini okuduktan sonraki adım, ana araştırmalar ve sonuçları iyi anlamak için "temel" belgeleri ayrıntılı olarak okumaktır. (Bunları bulmak için literatür özeti olmasa bile, yeni bir alandaki makalelere baktığınızda, çoğu, kendilerini daha geniş bir çalışma bağlamında kurmak için girişte bir yerde literatürdeki temel makalelerden bazılarına atıfta bulunacaktır. Alandaki birden fazla makalenin tümünün girişlerinde belirli çekirdek makalelere atıfta bulunduğunu görürseniz, bu, bu makalelerin literatürde önemli başlangıç ​​noktaları olduğunun iyi bir göstergesi olabilir.) Literatürdeki ana makaleleri okumak ve yeniden okumak iyi bir fikirdir. Alanın ana sonuçları hakkında iyi bir temel bilgi edinmenin yolu. Bu, uzun vadede alanı öğrenmek için iyi bir platform.

  • Artık tavşan deliğine geri dönmeye hazırsınız: Alanla ilgili iyi bir genel bakışa sahip olduğunuzda ve bazı temel makaleleri okuduktan sonra, Tek tek makaleleri okumanın tavşan deliğinden aşağı inmek için iyi bir konum, bu da size daha fazla makale, bu da size daha fazla makale vb. yol açar. Akademik araştırmaya hoş geldiniz!



Bu Soru-Cevap, otomatik olarak İngilizce dilinden çevrilmiştir.Orijinal içerik, dağıtıldığı cc by-sa 3.0 lisansı için teşekkür ettiğimiz stackexchange'ta mevcuttur.
Loading...