Bu çok talihsiz olur. Siyasi yelpazenin her yerinden insanlar, Black Lives Matter kelimesi hakkında güçlü hislere sahiptir. Aslında hareketin konusu tam anlamıyla yaşam ve ölümdür. Bırakın sınıfta karışık bir ortamda bile hafife alınması gereken bir şey değil.

Şakanın tadı kötü ve profesyonel bir ortama uygun değil.

Başkalarının da belirttiği gibi, bu bazı yerlerde orta ila ciddi suç olarak algılanabilir ve bazılarında yanlış anlaşılabilir, dolayısıyla amaçlanan etkilerin herhangi birine ulaşması olası değildir. Çoğu insanın şakaya gönülden güldüğü yerler muhtemelen kalmakta kendimi fazla rahat hissetmeyeceğim yerlerdir.

Teorik olarak her şeyin hafifletilebileceğini kabul etsem de, bu büyük ölçüde bağlama ve arkadaşlığa bağlıdır.

Genel bir kural olarak, bir şakanın uygunluğunu bir başkasıyla kontrol etmenin iyi bir fikir olduğunu düşünüyorsanız, o zaman şaka uygun değildir.

Hedef kitlenizi potansiyel olarak rahatsız etmenin yanı sıra, önerdiğiniz gibi bir şaka, muhtemelen izleyicilerinizi bilgilendirmek veya eğitmek olan sunumunuzun amacını da azaltabilir.

Örneğin, birkaç yıllar önce, birlikte yazdığım bir makaledeki tüm yazarlara gönderilen bu e-postayı aldım:

[REDACTED] çalışmanızın büyük bir hayranı olduğumu söylemek istedim —Bu, gerçek bir soruna hitap eden gerçekten harika bir fikir ve işi bu yılki [KONFERANSIN ADI] 'nda görmek harikaydı. Ancak, sunulan gerçek konuşma beni gerçekten rahatsız etti ve size yazmanın önemli olduğunu hissettim. Aralarda ve günün sonunda yapılan konuşmalara dayanarak, bu şekilde hisseden tek kişinin ben olmadığımı biliyorum.

E-postada bu kişinin, ve görünüşe göre konferanstaki diğerleri, konuşmanın bir parçası olan (ortak yazarım tarafından yapılan ve daha önce görmediğim) bir şakanın cinsiyetçi olduğunu düşünüyorlardı. Şahsen ben şakanın saldırgan olmaktan çok aptalca olduğunu düşündüm, ancak ortak yazarımdan bunu kullanmaktan memnun değildim - çünkü insanlar bir konferanstaki molalarda benim makalem hakkında konuştuklarında, çalışmaların içeriği hakkında konuşmalarını istiyorum , sunum yapan kişinin yaptığı bir şaka değil. Şaka, konuşmanın asıl amacından uzaklaştı.

Şakalar, izleyiciyi eğitme hedefinizi desteklediklerinde iyidir, ancak dikkatini bu hedeften uzaklaştırdıklarında değil. (Ve kesinlikle saldırgan olduklarında değil.)

Bunu yapmayın. Düğümlerin nasıl siyah olarak tanımlandığını ve onu Black Lives Matters ile ilişkilendirmek şaka değil, temel bir gözlem / kelime oyunu olduğuna işaret ediyor. Irk ve renk iyi bir kelime oyunu yapmaz.

Siz Afrikalı Amerikalı mısınız? Değilse, düğümlerin rengini başka birinin ırkı ile ilişkilendirmeyin. Komedide buna yumruk atmak (daha az güce sahip gruplar pahasına bir şaka) denirdi.

-6 yıldır komedyenlik yapıyor.

Önceki cevapların çoğuna katılıyorum ve asıl sorun, hassas ve önemli bir konuda dalga geçmenin rahatsız edici ve dikkat dağıtıcı olabileceğidir. Ancak akılda tutulması gereken birkaç faktör daha var:

1. Ne söylerseniz söyleyin aşırı analiz edilmiş olabilir. Örneğin, kırmızı-siyah ağaç örneğinizde, siyah düğümler ispatta özel bir rol oynadıkları için özellikle önemlidir. Aksine, "Siyah Yaşamlar Önemlidir" onların diğer yaşamlar kadar önemli olduğu anlamına gelir (eşit derecede önemli görülmese de), diğerlerinden daha önemli oldukları anlamına gelmez, bu yüzden benzetme çok zorlayıcı değildir. Şakanızın acımasız bir yorumu, BLM'yi siyah yaşamların diğer yaşamlara göre alışılmadık derecede önemli olduğu iddiasıyla karşılaştırarak alay etmesi veya onu zayıflatmasıdır. Niyet bu olsaydı, şakayı (hatta) daha saldırgan hale getirirdi. Elbette amaç muhtemelen sadece çarpıcı bir anımsatıcı yaratmaktı, siyasi bir açıklama yapmak değil, ancak hassas konular hakkında şaka yaptığınızda şakanıza niyet ettiğinizden çok daha fazlasını okumayı beklemelisiniz.

2. Sınıfın kontrolden çıkması kolaydır. Örneğin, bir öğrenci "Kırmızı düğümler de önemli değil mi? Bence tek makul ifade tüm düğümlerin önemli olmasıdır." Tüm bu noktalar, gerçekten iyi bir yanıt alamıyorsunuz. Gerçek bir siyasi tartışmaya konu dışına çıkmak akıllıca değildir, ancak bu yanıt şakanızı vurguladığı ve politik olarak daha dokunaklı hale getirdiği için karmaşık bir durumdasınız (tartışmayı "tüm düğümler önemlidir" ile sonlandırmak iyi bir fikir değildir ). Bu tür bir takip alırsanız, hassas bir konuyu gündeme getirdiğiniz ve ek şakaların ve tartışmaların konu dışı olduğunu açıkladığınız için özür dilemenizi öneririm. Her durumda, mesele şu ki, sınıf üyeleri şakayı sizden daha ileriye taşıyabilir ve daha açık bir şekilde politik bir doğrultuda olabilir ve bununla baş etmeye hazır olmadığınız sürece böyle bir durum oluşturmamalısınız.

Bunun gibi bir sınıftaki şakadan çıkaracağın en iyi şey, hafif bir kıkırdama.

En kötüsü, bir öğrenciyi fena şekilde incitmiş olmanızdır.

risk: ödül oranı oldukça ağır bir şekilde "Yapmayın" yönünde önyargılı.

Öncelikle, bu özel şakanın ABD'deki bazı insanlar için çok rahatsız edici olacağını belirtmek isterim ve bunu kullanmanın çok kötü bir fikir olduğunu düşünüyorum.

Ancak soruyu daha fazla yanıtlamak için Genel olarak, bir derste yüklü bir konu hakkında şaka yapmanın uygunluğunun kültüre bağlı olduğunu düşünüyorum. Bazı ülkelerde, en kötü durum senaryosu, böyle bir şakanın bazı öğrenciler tarafından ciddi bir yankı olmaksızın kötü tat olarak görmezden gelinmesidir. Bununla birlikte, ABD'de, şahsen şaka yaptığım şeye son derece dikkat eder ya da şaka yapmaktan kaçınırım, çünkü neyin saldırgan olduğu düşünüldüğünde düşük bir eşik vardır ve tepkiler çok ciddi olabilir (sadece açık olmak gerekirse - geçmiyorum bu konuda karar). Bu, özellikle ABD'de yerli değilseniz, neyin rahatsız edici sayıldığının farkında bile olmayabileceğiniz için geçerlidir (bunun birkaç kez olduğunu gördüm).

Niyet, öğrencilerin materyali daha iyi hatırlamasına yardımcı olacak ekstra bir bilgi bağlantısı sağlamak mı? Bu açıdan faydalı olabilir gibi görünüyor; bu birincil fayda ('pro') olacaktır.

Profesyoneller, alternatiflere kıyasla eksilere ve ağa karşı tartılmalıdır.

Polis vahşeti tarafından öldürülen insanların hayatlarını mı yoksa onlar adına savunucuların çalışmalarını mı küçümsüyorsunuz? , bu ortamda bu harekete dikkat çekerek? Bu soruyu hiç sorduğunuz gerçeğine dayanarak, kulağa kimseyi aşağılamak niyetinde değilsiniz gibi görünmüyor, ancak insanların bunu bu şekilde yorumlayıp yorumlamaması yalnızca niyete değil, aynı zamanda hedef kitleye ve bağlama (örneğin, sınıf havası, Öğrencilerin sizden ne tür bir tarz bekledikleri) vb. Eğer dinleyicileriniz bu satırdan küçük düşürücü bir mesaj alırsa, bu birincil 'con' olur.

Bu savunucuların çalışmalarını, aradıkları davaya dikkat çekerek destekliyorsanız, referansınız #BlackLivesMatter hareketine yardımcı olacaktır (ve bunun bir pro veya con muhtemelen bu hareket hakkında ne hissettiğine bağlıdır).

Pekala, sorunuz neredeyse kendi kendine yanıt veriyor:

İlgisiz bir konudaki bir konferansta güncel olaylarda oldukça yüklü bir konuya atıfta bulunan bir kelime oyunu yapmak uygun mu?

"Yüksek suçlu konu", ırkçı hakaretlere ve cinsiyetçi şakalara mükemmel bir şekilde uyuyor. Özellikle "yüksek suçlama", çıkarları ve duyguları olan oldukça zıt birkaç tarafı ima eder.

Bu da, bazı insanların ırkçı hakaretler veya cinsiyetçi şakalar yapacağı gibi benzer şekilde güceneceği ve suçlarının alındığı anlamına gelir. başkalarının eğlence değerleri için.

uygun mu? Bence bu kendi kendine cevap veriyor. Muhtemelen sempati duyup duymadığını sormak istedin. Belki olur. Ancak bunu yapmak için daha uygun yöntemler kullanmanızı öneririm.

Böyle bir kelime oyunu yaparsanız, izleyicinin bahsettiğiniz konu hakkında mantıklı bir şekilde mantık yürütmesini çok daha zor hale getirmeniz çok muhtemeldir.

İzleyicilerinizin yarısı 5 dakika düşünebilir bahsettiğiniz matematik yerine ifadenizin politik çıkarımları hakkında.